ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 апреля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К. единолично, при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., с участием прокурора - помощника прокурора Братского района Иркутской области Колчиной И.В., защитника - адвоката Возных Я.С., предоставившего удостоверение № 3675 и ордер № 31, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-77/2026 в отношении
Бусакова Владимира Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца деревни ... гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусаков В.А. обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
05.10.2024 в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, Бусаков В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бензопилы STIHL MS 180, находившейся на территории домовладения последней по адресу: ....
Реализуя указанный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 05.10.2024 до 02 часов 30 минут 06.10.2024, более точное время предварительным следствием не установлено, Бусаков В.А. проследовал по указанному адресу, проник на территорию домовладения Потерпевший №1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь летней кухни, расположенной на территории домовладения, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу STIHL MS 180 стоимостью 5 000 рублей.
С похищенным имуществом Бусаков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бусакова В.А., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред возмещен и заглажен в полном объеме, она примирилась с Бусаковым В.А., претензий материального и морального характера к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Возных Я.С. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, обвиняемый вину в совершении преступления признает полностью и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием.
Прокурор Колчина И.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей и поддержано обвиняемым.
Принимая во внимание, что обвиняемый Бусаков В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшей имеется заявление о примирении, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, вопреки позиции прокурора, что уголовное дело в отношении Бусакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении Бусакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бусакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное преследование в отношении Бусакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бусакова В.А. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- бензопилу STIHL MS 180, серийный ***, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1,– оставить в ее распоряжении;
- след подошвы обуви, помещенный на компакт-диск, в упакованном виде; 4 следа рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты с подложкой из белой бумаги, в упакованном виде; след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты с подложкой из белой бумаги, в упакованном виде, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.К. Жиров