ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к Федотовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 26.01.2022 г. в размере 145442,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Федотовой Т.И. ненадлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» Горецкая О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Федотова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между АО «ТБанк» и Федотовой Т.И. заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.
Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 15.01.2026 у ответчика имеется задолженность в размере 145442,78 рублей, из них 123697,93 руб.- основной долг, 21120,00 руб.-проценты, 624,85 руб.- штраф.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
28.07.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Да «Фемида» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе и по договору № от 26.01.2022, следовательно, истец имеет право на обращение с данным исковым заявлением.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами и штрафом снованы на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5364,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 26.01.2022 г. в размере 145442,78 рублей, из них 123697,93 руб.- основной долг, 21120,00 руб.-проценты, 624,85 руб.- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года