ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Москвитина С.А., его защитника – адвоката Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Москвитина Семёна Александровича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника отдела МВД России по Закаменскому району подполковника полиции ...7 ... л/с от ... Потерпевший №1 с ... назначен на должность помощника оперативного дежурного Дежурной части отдела МВД России по Закаменскому району, подчиненного МВД.
Приказом начальника отдела МВД России по Закаменскому району подполковника полиции ...7 ... л/с от ... на Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности оперативного дежурного дежурной части с 11 марта по ... без освобождения его от выполнения обязанностей по занимаемой должности (далее врио оперативного дежурного).
В своей деятельности врио оперативного дежурного Потерпевший №1 руководствуется должностным регламентом (он же должностная инструкция), утвержденным ... начальником отдела МВД России по Закаменскому району подполковником полиции ...7, Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1), прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п.14).
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях ( 5).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
В соответствии с п. 11 Приказа МВД РФ от 30.04.2012 г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» (далее - Приказ МВД России от 30.04.2012 № 389), в обязанности оперативного дежурного перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещение для задержанных входит: у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № 4 к указанному Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании. Оперативный дежурный обязан обеспечить сохранность изъятых предметов и вещей до истечения срока задержания, после чего они возвращаются лицу, за исключением предметов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения (до решения вопроса по существу) либо находящихся в розыске или изъятых из гражданского оборота, а также поддельных документов.
Сотовый телефон и другие средства связи не включены в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № 4 к указанному Наставлению).
В соответствии с должностной инструкцией врио оперативного дежурного Потерпевший №1: пользуется всеми правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», законодательством РФ (п. 5); отдает обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам, задействованным в охране общественного порядка (п. 6); дает дежурной следственно-оперативной группе обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествий, не вмешиваясь в процессуальную деятельность следователя и дознавателя (п. 9); требует от личного состава О МВД поддержания установленного порядка, дисциплины, соблюдения формы одежды, правил пожарной безопасности и санитарии (п. 11); обеспечивает пропускной режим в административное здание и на территорию О МВД лиц с обязательным досмотром находящихся при них вещей, в том числе с применением иных технических средств (металлодетектор) (п. 16). При обращении в дежурную часть О МВД граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении оперативный дежурный обязан: незамедлительно организовать выезд на место происшествия ближайшие наряды полиции ДПС ОГИБДД и иные дежурные наряды, а в случае невозможности их направления-сотрудников оперативных подразделений, участковых уполномоченных полиции, для принятия мер по предупреждению, пресечению и раскрытию преступления по «горячим следам», задержанию лиц, его совершивших, и оказанию помощи потерпевшим (п. 21.4). При доставлении в дежурную часть лиц, задержанных за совершение правонарушений, оперативный дежурный обязан незамедлительно выяснить основания и повод доставления, установить личность доставленного, его физическое состояние (п. 23.1); принять от сотрудника, доставившего правонарушителя, письменный рапорт (п. 23.2); зарегистрировать факт доставления в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД (п. 23.3).
Таким образом, с учетом положений ФЗ «О полиции», примечания к ст. 318 УК РФ, Приказа МВД РФ от 30.04.2012 г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», врио оперативного дежурного Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.
... около 06 часов в дежурную часть О МВД России по Закаменскому району, расположенную по адресу: ..., в сопровождении участкового уполномоченного полиции ...8 (далее - УУП ...8) и заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ...9 (далее — заместитель начальника полиции ...9), в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, принудительно доставлен Москвитин С.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем УУП ...8 был подготовлен рапорт с указанием повода и основания доставления Москвитина С.А., который был передан врио оперативного дежурного Потерпевший №1 После ознакомления и регистрации указанного рапорта врио оперативного дежурного Потерпевший №1, выполнив требования п. 23.1, 23.2, а также руководствуясь п. 23.3 должностной инструкции, зарегистрировал факт доставления Москвитина С.А. в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть О МВД России по Закаменскому району.
... в период с 06 часов до 09 часов врио оперативного дежурного Потерпевший №1, находясь в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть О МВД России по Закаменскому району, расположенном по вышеуказанному адресу, руководствуясь п. 11 Приказа МВД России от 30.04.2012 № 389, п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ с целью административного задержания Москвитина С.А. произвел личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружил сотовый телефон марки «Redmi», хранение и использование которого, в соответствий с Приложением № 4 к Приказу МВД России от 30.04.2012 № 389, в помещении для задержанных запрещено, в связи с чем произвел его изъятие. В тот момент у Москвитина С.А., находившегося в упомянутом помещении, на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к врио оперативного дежурного Потерпевший №1, как к представителю власти, в связи изъятием у него сотового телефона марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел на применение к врио оперативного дежурного Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Москвитин С.А. в ту же дату, в тот же период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что врио оперативного дежурного Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, с целью нарушения порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности органов внутренних дел, схватился за правую руку врио оперативного дежурного Потерпевший №1, а после, находясь позади Потерпевший №1, обхватил своими руками шею и грудь последнего, при этом, сдавив левой рукой шею Потерпевший №1, осуществил бросок, уронив последнего на пол, а также сам упал. Далее, Москвитин С.А., находясь на полу позади врио оперативного дежурного Потерпевший №1, с достаточной силой левой рукой сдавил шею последнего, вырвав при этом из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Своими действиями Москвитин С.А. причинил врио оперативного дежурного Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, физическую боль, моральные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Москвитин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Москвитин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Москвитина С.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указал, что претензий к Москвитину С.А. не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Москвитин С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Москвитиным С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд действия подсудимого Москвитина С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, из которых установлено, что Москвитин С.А. <данные изъяты>.
Справки медицинских учреждений, иные характеризующие данные, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду не сомневаться в психическом здоровье Москвитина С.А., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания Москвитину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москвитину С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Москвитину С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как бесспорных доказательств того, что подсудимый находился в такой степени опьянения, которая оказала существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, не представлено. При этом суд учитывает, что представленные материалы, характеризующие личность подсудимого Москвитина М.Н., не содержат данных о том, что последний замечен в злоупотреблении алкоголем, и проявление агрессии в состоянии опьянения является характерным для его поведения.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, считает целесообразным назначить подсудимому Москвитину С.А. наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что наказание в виде штрафа является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Москвитиным С.А., судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Москвитина С.А. от уголовной ответственности и наказания.
Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Москвитиным С.А. умышленного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Москвитина С.А., суд считает, что на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа может быть назначено подсудимому с рассрочкой его выплаты определенными равными частями на определенный срок.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Москвитину С.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Москвитина С.А. не подлежат.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москвитина Семёна Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Рассрочить Москвитину С.А. выплату назначенного штрафа на 5 месяцев равными частями, т.е. по 10 000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, получатель УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия), ИНН 0326496000, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015355351.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москвитина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Освободить Москвитина С.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова