ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при секретаре судебного заседания Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., подсудимого Шиманова А.А., его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шиманова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- ... Куйбышевским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... (судимость по указанному приговору погашена), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
... постановлением Свердловского районного суда ... неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 8 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;
- ... Куйбышевским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда ... от ..., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
... приговором Октябрьского районного суда ... (судимость по указанному приговору погашена) на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от ... частично присоединена к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
... освобожден по отбытию наказания;
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ... к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
... постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 10 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
... постановлением Советского районного суда ... Республики Бурятия освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шиманов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
... около 21 часа Шиманов А.А., находясь в помещении сторожки, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом Шиманов А.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шиманов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шиманов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что принес потерпевшему извинения, ... он явился в отдел полиции для отметки у инспектора по административному надзору, после чего был приглашен в кабинет к участковому ...14, где после того, как последний задал ему вопрос о том, знает ли он ...10, добровольно сообщил о совершенном им преступлении и выдал находящийся при нем украденный телефон, рассказал об обстоятельствах, при которых совершил кражу. В последующем ... ему передали телефон и следователем ...15 у него была произведена его выемка.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что претензий к подсудимому не имеет, просит назначить мягкое наказание.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Шиманов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Шимановым А.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Шиманова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Шиманову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шиманову А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны и его мнение о назначении подсудимому не строгого наказания.
Как следует из показаний подсудимого, он добровольно сообщил о краже телефона, принадлежащего потерпевшему, участковому ...16 и выдал украденный телефон, после чего рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Показания подсудимого Шиманова А.А. об обстоятельствах, при которых он сообщил о совершенной им краже телефона, не опровергнуты, напротив подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 - УУП О МВД России по Закаменскому району, допрошенной в целях установления наличия смягчающих наказание обстоятельств, которая подтвердила, что ... подсудимый Шиманов А.А. находился в отделе полиции, беседовал с участковым ...17. Так как Шиманов А.А. проживает на обслуживаемом ею участке, на вопрос по какому поводу проводится беседа, Шиманов ответил ей, что украл телефон ...4, который находится при нем. В последующем со слов участкового ...18 ей стало известно, что беседовал с Шимановым А.А. по краже телефона, принадлежащего ...10.
Как видно из материалов дела, по подозрению в совершении кражи подсудимый Шиманов не задерживался, перед заявлением совершении кражи, выдачи похищенного и дачи объяснений об обстоятельствах преступления не был осведомлен о том, что правоохранительные органы располагали информацией о его причастности, вследствие чего следует признать, что со стороны подсудимого имели место явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шиманову А.А., суд не усматривает.
Совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ..., ..., ... образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом этого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого Шиманова А.А., его имущественном и семейном положении, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что Шиманову А.А. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Шиманова А.А. рассмотрено в особом порядке, преступление совершено при рецидиве преступлений.
Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит реализацию целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Шимановым А.А., судом не установлено, и с учетом совокупности имеющих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Шиманова А.А. от уголовной ответственности и наказания.
При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного Шимановым А.А., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей в период нахождения под административным надзором суд при назначении наказания подсудимому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шиманову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, как ходатайствовал подсудимый, отсутствуют, так как статьей 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ... № 218-ФЗ, действующей на момент совершения преступления, замена лишения свободы на принудительные работы не предусмотрена.
В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Шиманова А.А. суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Шиманову А.А. подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шиманова А.А. не подлежат.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шиманова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шиманова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы Шиманову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шиманова А.А. под стражей со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Шиманова А.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Т.А. Субботина