ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Царегородцевой Ольге Николаевне, Михалюк Марине Николаевне, Силевко Александру Николаевичу, Рудаковой Алине Руслановне, в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Царегородцевой Ольге Николаевне, Михалюк Марине Николаевне, Силевко Александру Николаевичу, Рудаковой Алине Руслановне, в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что за период с 01.02.2022 по 30.09.2025 ответчики, без уважительных причин не вносят плату за коммунальные услуги за жилое помещение ***, находящиеся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 132 349,66 руб. Размер пеней за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 составила 46 613 руб. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составит 6 306 руб. Взыскатель: ООО «ОВУК» на основании публичных договоров от 06.05.2019 осуществляет предоставление коммунальных услуг. Ответчик Царегородцева О.Н. является собственником *** жилого помещения ***, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., что подтверждает копия определения об отмене судебного приказа от 26.06.2025 № 2-1552/2025.
Ответчик Михалюк (Силюн) М.Н. является собственником *** жилого помещения ***, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., что подтверждает копия определения об отмене судебного приказа от 26.06.2025 № 2-1552/2025.
В соответствии с информацией, предоставленной МУ МВД России «Братское», в жилом помещении ***, находящемся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., были зарегистрированы следующие граждане: Царегородцева Ольга Николаевна в период с **.**.**** по настоящее время, ФИО5 в период с **.**.**** по **.**.****, Силевко Александр Николаевич в период с **.**.**** по **.**.****, Рудакова Алина Руслановна в период с **.**.**** по **.**.****.
В связи с тем, что периоды регистрации ответчиков не идентичны периоду образовавшейся задолженности, истец выделил четыре периода и рассчитал солидарную задолженность согласно периоду регистрации ответчиков.
По первому периоду с 01.02.2022 по 21.06.2022 солидарная задолженность за коммунальные услуги составляет 9 521,35 руб., размер пеней за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 составляет 56,05 руб., в указанный период ответчиками являются Царегородцева О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Рудакова А.Р., в том числе действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5
По второму периоду с 22.06.2022 по 03.07.2022 солидарная задолженность составляет 1 088,89 руб., размер пеней за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 составляет 383,50 руб., в указанный период ответчиками являются Царегородцева О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н.
По третьему периоду с 04.07.2022 по 01.07.2024 солидарная задолженность за коммунальные услуги составляет 72 163,71 руб., размер пеней за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 составляет 25 415,76 руб., в указанный период ответчиками являются Царегородцева О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Силевко А.Н.
По четвертому периоду с 02.07.2024 по 30.09.2025 солидарная задолженность составляет 45 139,44 руб., размер пеней за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 составляет 15 897,93 руб., ответчиками являются Царегородцева О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н.
Просит суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК» задолженность за коммунальные услуги за периоду с 01.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 9 521,35 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 56,05 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н. в пользу ООО «ОВУК» задолженность за коммунальные услуги за период с 22.06.2022 по 03.07.2022 в сумме 1 181,18 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 0,38 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Силевко А.Н. в пользу ООО «ОВУК» задолженность за коммунальные услуги за период с 04.07.2022 по 01.07.2024 в сумме 56 988,62 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 12 439,03 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н. в пользу ООО «ОВУК» задолженность за коммунальные услуги за период с 02.07.2024 по 30.09.2025 в сумме 70 696,41 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 9 338,92 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Силевко А.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 306 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой О.Н., Михалюк (Силюн) М.Н., Силевко А.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК» пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Представитель истца ООО «ОВУК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Царегородцева О.Н., Михалюк М.Н., Силевко А.Н., Рудакова А.Р., в том числе действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что сведения о зарегистрированных правах собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2025.
Вместе с тем, как следует копии договора купли-продажи от **.**.****, заключенного между ФИО16, ФИО17, именуемые «продавцы», и ФИО7, именуемый «покупатель», продавцы продали покупателю квартиру, находящуюся по адресу: ....
Из копии записи акта о смерти *** от **.**.**** следует, что ФИО7, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
Как следует из копии наследственного дела ***, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО18, к имуществу ФИО7, умершего **.**.****, нотариусу поданы заявления о принятии наследства Силюн Мариной Николаевной (дочь наследодателя), Царегородцевой О.Н. (дочь наследодателя).
**.**.**** Силюн М.Н. и Царегородцевой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., в связи с чем, у них возникло право собственности в *** у каждой в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с **.**.**** по настоящее время являются: Михалюк (Силюн) М.Н. – в размере *** в праве собственности; Царегородцева О.Н. – в размере *** в праве собственности.
Согласно сведениям МУ МВД России «Братское» от 12.11.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: Царегородцева Ольга Николаевна – по месту жительства с **.**.**** по настоящее время; ФИО9 – по месту жительства с **.**.**** по **.**.**** в связи со смертью; Рудакова Алина Руслановна – по месту жительства с **.**.**** по **.**.**** по личному заявлению; ФИО5 - по месту жительства с **.**.**** по **.**.**** по личному заявлению; ФИО10 - по месту пребывания с **.**.**** по **.**.****; Силевко Александр Николаевич - по месту пребывания с **.**.**** по **.**.****.
Из копии записи акта о заключении брака *** от **.**.**** следует, что между ФИО11 и Михалюк Мариной Николаевной, **.**.**** заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Силюн, <данные изъяты>.
Как следует из копии записи акта о заключении брака *** от **.**.****, что между ФИО12 и Михалюк Мариной Николаевной, **.**.**** заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Михалюк.
Поставку коммунальных ресурсов потребителям - физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., осуществляет ООО «ОВУК», который свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме согласно требованиям закона и условиям публичных договоров, что ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, ответчики в период с 01.02.2022 по 30.09.2025 ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по несению расходов за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 387,56 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд принимает расчет истца по задолженности за коммунальные услуги, по пени за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги, поскольку данный расчет произведен в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, а также исходя из установленных тарифов, расчет является арифметически верным, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиками.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчики Царегородцева О.Н. и Михалюк М.Н. с **.**.**** являются собственниками по *** в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также учитывая, что ответчики Силевко А.Н., Рудакова А.Р. и несовершеннолетняя ФИО5 были зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственников, в период образовавшейся задолженности, следовательно, они несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением в период его пользования.
Из материалов гражданского дела № 2-1552/2025 следует, что мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области 10.04.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Царегородцевой О.Н., Анучина А.А., Рудаковой А.Р. в пользу ООО «ОВУК» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 118 632,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб., а всего 120912,75 руб. 26.06.2025 судебный приказ отменен на основании представленных возражений должника Рудаковой А.Р.
В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Из копии записи акта о рождении *** от **.**.**** следует, что матерью ФИО5, **.**.**** года рождения, является Царегородцева Алина Руслановна.
Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО5, является членом семьи собственников жилого помещения и была зарегистрирована по месту жительства в период с **.**.**** по **.**.**** по адресу, расположенному по адресу: ..., она несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в связи с чем рассмотрение данного дела требует обязательного участия законного представителя (ст. ст. 37, 52 ГПК РФ), которым выступает один из родителей (ст. 64 СК РФ, ст. ст. 26, 28 ГПК РФ). Родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ). Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). Закон предоставляет право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст. ст. 322, 323 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчики Царегородцева О.Н. и Михалюк М.Н. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением в размере, соразмерной своей доле в праве собственности, а также учитывая, что ответчики Силевко А.Н., Рудакова А.Р. и несовершеннолетняя ФИО5 были зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственников, следовательно, они несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением в период пользования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать:
с Царегородцевой О.Н., в пользу ООО «ОВУК» соразмерно 1/2 доле в праве собственности задолженность за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 22.06.2022 по 03.07.2022 в сумме 590,59 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 0,19 руб.; за период с 02.07.2024 по 30.09.2025 в сумме 35 348,20 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 4 669,46 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.;
солидарно с Царегородцевой О.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 4 760,68 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 28,03 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
солидарно с Царегородцевой О.Н., Силевко А.Н. в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, задолженность за коммунальные услуги за период с 04.07.2022 по 01.07.2024 в сумме 28 494,31 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 6 219,51 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
с Михалюк М.Н., в пользу ООО «ОВУК» соразмерно 1/2 доле в праве собственности задолженность за коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 22.06.2022 по 03.07.2022 в сумме 590,59 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 0,19 руб.; за период с 02.07.2024 по 30.09.2025 в сумме 35 348,21 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 4 669,46 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.;
солидарно с Михалюк М.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 4 760,67 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 28,02 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
солидарно с Михалюк М.Н., Силевко А.Н. в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, задолженность за коммунальные услуги за период с 04.07.2022 по 01.07.2024 в сумме 28 494,31 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 6 219,52 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № 654 от 12.03.2025 и № 2287 от 14.10.2025 подтверждаются расходы истца ООО «ОВУК» по уплате государственной пошлины в общем размере 6 306 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера суд считает необходимым взыскать на основании статьи 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям сумму государственной пошлины в следующем размере:
с Царегородцевой О.Н., в пользу ООО «ОВУК» соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 608,03 руб.;
с Царегородцевой О.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 252,24 руб.;
с Царегородцевой О.Н., Силевко А.Н. в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 292,73 руб.;
с Михалюк М.Н., в пользу ООО «ОВУК» соразмерно 1/2 доле в праве общей долевой собственности подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 608,03 руб.;
с Михалюк М.Н., Рудаковой А.Р., в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 252,24 руб.;
с Михалюк М.Н., Силевко А.Н. в пользу ООО «ОВУК», соразмерно 1/2 доли Царегородцевой О.Н. в праве общей долевой собственности, подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 292,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Царегородцевой Ольги Николаевны (*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 22.06.2022 по 03.07.2022 в размере 590,59 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в размере 0,19 руб.; за период с 02.07.2024 по 30.09.2025 в размере 35 348,20 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в размере 4 669,46 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,03 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой Ольги Николаевны (***), Рудаковой Алины Руслановны (***), в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, **.**.**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности у Царегородцевой Ольги Николаевны, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 01.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 4 760,68 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 28,03 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 252,24 руб.
Взыскать солидарно с Царегородцевой Ольги Николаевны (***), Силевко Александра Николаевича (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности у Царегородцевой Ольги Николаевны, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 04.07.2022 по 01.07.2024 в сумме 28 494,31 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 6 219,51 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292,73 руб.
Взыскать с Михалюк Марины Николаевны (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 22.06.2022 по 03.07.2022 в сумме 590,59 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 0,19 руб.; за период с 02.07.2024 по 30.09.2025 в сумме 35 348,21 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 4 669,46 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,03 руб.
Взыскать солидарно с Михалюк Марины Николаевны (***), Рудаковой Алины Руслановны (***), в том числе действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, **.**.**** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности у Михалюк Марины Николаевны, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 01.02.2022 по 21.06.2022 в сумме 4 760,67 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 28,02 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 252,24 руб.
Взыскать солидарно с Михалюк Марины Николаевны (***), Силевко Александра Николаевича (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ИНН 3847000762), соразмерно 1/2 доле в праве собственности у Михалюк Марины Николаевны, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с 04.07.2022 по 01.07.2024 в сумме 28 494,31 руб., пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2025 в сумме 6 219,52 руб., пени с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292,73 руб.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2026 года.