ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Петрова А.С., подсудимого Тюрюханова М.С., его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюрюханова Михаила Савостьяновича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тюрюханов М.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
... около 01 часа 56 минут Тюрюханов М.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, на 4 километре автодороги ... управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, где в указанное время его задержали сотрудники полиции.
В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тюрюханова М.С. составило 0,74 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, ... в период времени с около 14 часов 30 минут до около 15 часов Тюрюханов М.С., находясь на участке местности в 4,4 км в юго-восточном направлении от фермерской стоянки ... расположенной в 10,7 км в северо-восточном направлении от здания администрации сельского поселения ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, действуя умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 370,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта на территории дома, расположенного на фермерской стоянке по вышеуказанному адресу ... до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ...
... в период времени с около 16 часов 10 минут до около 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия участка территории фермерской стоянки ...-... Республики Бурятия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Тюрюханов М.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Тюрюханова М.С. от дачи показаний оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.
Из оглашенных показаний Тюрюханова М.С. следует, что в собственности его супруги Свидетель №2 имеется автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль был куплен супругой <данные изъяты> в ... за <данные изъяты>. С супругой официально в разводе <данные изъяты>, после развода продолжают проживать вместе. У супруги нет водительского удостоверения. Он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ... к аресту на срок 10 суток. Арест отбыл. Водительского удостоверения и тракторных прав не имеет. ...г. около 1 часа 30 минут, он поехал на ферму в ..., при этом накануне выпил бутылку водки. Он понимал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, садится за руль, знал о запрете езды в состоянии опьянения. ... около 01 часа 56 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, на 4 километре автодороги ... Республики Бурятия, где в указанное время его остановили сотрудники полиции. В ходе разбирательства, он сообщил сотрудникам полиции, что у него не имеется прав на управление транспортными средствами, предоставил документы на автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя изо рта, тогда он признался, что пил водку. После разъяснения прав и обязанностей, предупреждения о ведении аудиовидеозаписи, сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После разъяснения порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование, результат которого был 0,74 мг/л промилле. С результатами освидетельствования он согласился. Автомобиль, которым он управлял, был задержан. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался, получил копии. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того, ... в период времени с около 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь на поле в 4,4 км. в юго-восточном направлении от фермерской стоянки в местности ... расположенной в 10,7 км в северо-восточном направлении от ... Республики Бурятия, он собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. После с целью хранения он перенес указанный пакет с собранной коноплей на территорию вышеуказанной стоянки, где в тот же день около 16 часов 10 минут употребил часть собранной им конопли путем курения, оставшуюся часть конопли в указанном пакете он положил возле калитки со стороны двора, залил в пакет растворитель, где они хранились до ..., до момента изъятия сотрудниками полиции. ... около 15 часов 30 минут на указанную ферму приехали сотрудники полиции с целью проверки анонимного сообщения о хранении им и употреблении наркотиков. Он признался им, что действительно незаконно хранит и употребляет наркотическое средство, которое он собрал для личного употребления на поле вблизи фермы, указал на полимерный пакет с коноплей, который лежал рядом с калиткой. В тот же день сотрудники полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный пакет с коноплей, смывы с его ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Перед проведением осмотра ему разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, а также права и обязанности понятым. После проведения осмотра он и понятые ознакомились с протоколом осмотра, расписались в нем. Затем его доставили в больницу для освидетельствования. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.121-124, 193-198, 212-216, 227-229).
В ходе проверки показаний на месте Тюрюханов М.С. дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал на место рядом с калиткой со стороны двора на фермерской стоянке в местности ... расположенной в 10,7 км в северо-восточном направлении от здания администрации сельского поселения ... где он хранил собранную им коноплю. Тюрюханов М.С. указал на участок местности, расположенный в 4,4 км в юго-восточном направлении от вышеуказанной фермерской стоянки, где он в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ... собрал верхушечные части конопли для личного употребления (т.1 л.д.201-208).
Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимый Тюрюханов М.С. подтвердил, показал, что проживает в ... с ...20. Брак расторгли ... при этом продолжали проживать вместе. Они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Он занимается работами по найму. ... <данные изъяты> Он купил на эти деньги машину <данные изъяты>, зарегистрировал ее на ...21 Он пользовался этой машиной сам, планировал получить права. В дальнейшем, когда их младший сын получит права, хотели подарить машину ему. <данные изъяты>.
Вина подсудимого Тюрюханова М.С. полностью доказана и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Закаменскому району. ... в целях проверки поступившего анонимного сообщения о том, что на фермерской стоянке в местности ... вблизи ... Республики Бурятия, Тюрюханов М.С. хранит и употребляет наркотики, им совместно с участковым ...5 был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на указанную фермерскую стоянку вышел Тюрюханов. Он сообщил Тюрюханову о том, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что он хранит и употребляет наркотики, предупредил о том, что указанное сообщение будет проверено путем проведения осмотра места происшествия. Тюрюханов сразу указал на полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», который лежал на земле возле калитки со стороны дома. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и двумя фрагментами ткани. После он пригласил двух понятых, позвонил главе Свидетель №4, который разрешил провести осмотр. С участием двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе осмотра места происшествия им был изъят указанный пакет с наркотическим средством, у Тюрюханова М.С. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также Тюрюханову М.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. По окончанию осмотра им был составлен протокол, где участвующие лица расписались. Затем Тюрюханов М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, результат был положительным. В последующем изъятое наркотическое средство было направлено на химическую экспертизу, установлен размер средства.
Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №2 ранее она состояла в браке с Тюрюхановым М.С., развелись в ... при этом продолжают проживать вместе. Они с ним не расходились, проживали совместно. Они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль купил сам Тюрюханов в ... в ... для сына ...22 ...3, <данные изъяты>. Хотели в будущем подарить сыну машину, у него нет водительского удостоверения. Машину купили на денежные средства, <данные изъяты>. Тюрюханов сам оплатил покупку машины. <данные изъяты>. У нее нет водительского удостоверения. Машину зарегистрировали на нее. Машиной пользовался Тюрюханов, ездил на ней на работу. Ей известно, что Тюрюханов привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения. ... Тюрюханов М.С. уехал в .... Она дала ему автомобиль, чтобы тот съездил в .... Позже она узнала, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял машиной, автомобиль отправили на штраф-стоянку. Тюрюханов в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, в трезвом состоянии он молчит, ничего не говорит. Доход их семьи около <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>.
На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 - старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Закаменскому району ... около 01 часа 56 минут на 4 км автодороги «... им совместно с инспектором ...6 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Тюрюханова М.С., который пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения. На основании признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после разъяснения прав Тюрюханов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Тюрюханову был показан прибор, удостоверен факт исправности прибора, а также ознакомлен со свидетельством о проверке прибора, разъяснен порядок освидетельствования. Тюрюханов ... в 3 часа 6 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено содержание алкоголя в выдохе 0,74 мг/л промилле. Составлен акт. С результатами освидетельствования Тюрюханов согласился. Автомобиль был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.91-93).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по приглашению сотрудника полиции он совместно с Свидетель №6 ... принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия на фермерской стоянке в местности ... расположенной в 10 км. от ... Перед проведением указанного следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, Тюрюханову М.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, Тюрюханов М.С. пояснил, что хранит коноплю, которую он собрал для личного употребления, указал на полимерный пакет белого цвета возле ограды двора указанной фермы. Внутри пакета содержалась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя и два фрагмента ткани черно-белого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия указанный пакет с коноплей был изъят, также у Тюрюханова были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. После осмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого они ознакомились и расписались (т.1 л.д.166-168).
Согласно оглашенным аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6 по приглашению сотрудников полиции он совместно с Свидетель №5 ... принимал участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия на фермерской стоянке в ... расположенной в 10 км. от .... Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, Тюрюханову М.С. разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у Тюрюханова запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что хранит коноплю, которую он собрал для личного употребления, указал на полимерный пакет белого цвета возле ограды двора указанной фермы. Пакет был открытым, внутри пакета содержалась растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, также в пакете находились два фрагмента ткани черно-белого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия указанный пакет с коноплей был изъят, также у Тюрюханова были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. После осмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого они ознакомились и расписались (т.1 л.д.173-175.)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 в собственности его супруги имеется земельный участок в местности ... расположенной примерно в 10-11 км. в северо-восточном направлении от .... На данном участке расположена фермерская стоянка, где содержится крупно-рогатый скот, есть жилой дом, хозяйственные постройки, территория стоянки огорожена деревянным забором. С ... на указанной стоянке жил и работал Тюрюханов. ... от участкового Свидетель №1 ему стало известно, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что Тюрюханов на территории фермерской стоянки хранит наркотики. Свидетель №1 пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия, в связи, с чем он устно дал ему свое разрешение на осмотр, поскольку сам находился в .... В последующем ему стало известно, что в ходе осмотра у Тюрюханова М.С. в ограде стоянки на земле около калитки обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. О том, что Тюрюханов собрал и хранил наркотики он не знал (т.1 л.д.178-180).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ... Тюрюханов М.С. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> (т.1 л.д.31).
Согласно акту и чеку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... у Тюрюханова М.С. установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,74 мг/л в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.33,34).
Согласно протоколу задержания транспортного средства от ... задержано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д.35).
Согласно справке инспектора ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Тюрюханову М.С. водительское удостоверение не выдавалось. Постановлением и.о. мирового судьи от ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток (т.1 л.д.37).
Согласно копии постановления и.о мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., Тюрюханов М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.48).
В ходе выемки ... у <данные изъяты> ...7 изъят и в последующем осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д.62-64, 65-69).
В ходе осмотра предметов ... осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Тюрюханова М.С. на состояние опьянения с регистратора патрульной автомашины (т.1 л.д.78-83).
Указанная видеозапись исследована в судебном заседании, содержание видеозаписи соответствует описанию, изложенному в протоколе ее осмотра.
В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен участок территории фермерской стоянки в местности ... расположенный в 10,7 км северо-восточном направлении от ... .... В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, смывы и срезы ногтевых пластин Тюрюханова (т.1 л.д.131-134).
Согласно выводам физико-химической экспертизы ... от ... представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 650 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 370,5 г. <данные изъяты>
На смывах с ладоней рук, срезах ногтевых пластин Тюрюханова М.С. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т.1 л.д.145-149).
В ходе осмотра предметов ... осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя, два фрагмента ткани, смывы с ладоней рук, срезу ногтевых пластин Тюрюханова М.С. (т.1 л.д.152-160).
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Тюрюханов М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не страдал ими на момент совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Тюрюханов М.С, может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Тюрюханов М.С. не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.110-113).
В целях разрешения вопроса о принадлежности транспортного средства, использованного подсудимым Тюрюхановыи М.С. при совершении преступления, и приобщенного в качестве вещественного доказательства, судом исследованы карточка учета транспортного средства копия паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля <данные изъяты> является Свидетель №2 (т.1 л.д.38,41-42,43-44).
Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тюрюханова М.С. в совершении инкриминируемых преступлений.
В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого Тюрюханова М.С., которые он подтвердил в судебном заседании.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Тюрюханова М.С. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Тюрюханова М.С., поскольку они подтверждаются показаниями в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Совокупность показаний свидетелей, письменных доказательств, изобличающих подсудимого Тюрюханова М.С. в совершении преступлений, наряду с его собственными показаниями, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, суд считает достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемых деяний. Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступлений, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений судебных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.
Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) установлен экспертным путем. Экспертиза в отношении наркотического средства проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключении эксперта указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключении, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ... Тюрюханов М.С. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Тюрюханов М.С. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, как крупный.
По делу отсутствуют основания для освобождения подсудимого Тюрюханова М.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у Тюрюханова М.С. обнаружено сотрудником полиции при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, что исключало наличие у Тюрюханова М.С. реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.
Как видно из представленных доказательств, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатйского района Республики Бурятия от ... о привлечении Тюрюханова М.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу ..., назначенное Тюрюханову М.С. наказание в виде административного ареста, по состоянию на ... подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого гражданин считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
Факт нахождения подсудимого Тюрюханова в состоянии алкогольного опьянения при управлении ... около 01 час. 56 мин. автомобилем марки <данные изъяты> установлен и подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено надлежащим должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Результаты освидетельствования Тюрюханова на состояние алкогольного опьянения сомнений в достоверности не вызывают, так как получены в установленном законом порядке.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду признать доказанным, что Тюрюханов употреблял спиртное в период, предшествующий управлению автомобилем, и, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был достоверно осведомлен.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Подсудимый Тюрюханов был осведомлен о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения и о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует об умышленном характере его действий.
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Тюрюханова М.С. Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы, медицинские справки, суд находит его в отношении совершенных преступных деяний вменяемым. Подсудимый в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, соответственно он подлежит уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Тюрюханова М.С. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:
- по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Тюрюханову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, второе к тяжкому преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тюрюханову М.С. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым вины в их совершении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которая до этого им была не известна, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ - содействие расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тюрюханову М.С., суд не усматривает.
Также при назначении наказания Тюрюханову М.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты> ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюрюханову М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тюрюханова М.С., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, об имущественном и семейном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тюрюханову М.С. за совершения преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению таких видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не установил.
Окончательное наказание Тюрюханову М.С. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ.
Учитывая характеризующие подсудимого данные, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к окончательно назначенному Тюрюханову М.С. наказанию правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению подсудимого суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого Тюрюханова М.С.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Тюрюханову М.С. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Тюрюханова М.С. в ходе предварительного следствия составили 29 964 рубля (т.2 л.д. 21-22), в ходе судебного разбирательства 2 791 рубль 50 копеек.
Всего процессуальные издержки по делу составили 32 755 рублей 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.
Оснований для полного или частичного освобождения Тюрюханова М.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтено имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду по медицинским показаниям, также семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Свидетель №2, автомобиль приобретен ....
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что указанный автомобиль приобрел Тюрюханов М.С. в ... примерно за <данные изъяты> в ... на денежные средства, <данные изъяты>. Она с Тюрюхановом М.С. в разводе с ..., но они продолжали и продолжают проживать вместе, имеют совместных детей, ведут совместное хозяйство, у них общий семейный бюджет. Автомобилем пользовался Тюрюханов М.С. Она водительского удостоверения не имеет. В дальнейшем они планировали подарить автомобиль младшему сыну. Подсудимый дал аналогичные показания и подтвердил, что сам поехал приобретать транспортное средство. Несмотря на расторжение брака, продолжал проживать с ...23, они продолжали вести совместное хозяйство, транспортным средством пользовался он. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии между ними фактических брачных отношений. С учетом нахождения спорного транспортного средства в общей совместной собственности Свидетель №2 и Тюрюханова М.С., состоящих в фактических брачных отношениях, на автомобиль распространяется режим общей совместной собственности, что в силу вышеприведенного официального толкования закона не препятствует конфискации такого имущества.
Суд считает установленным, что автомобиль, который использовал Тюрюханов М.С. при совершении преступления, является общей совместной собственностью Свидетель №2 и Тюрюханова М.С. Кроме того, Тюрюханов М.С. ранее с использованием данного автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, автомобиль марки <данные изъяты> подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Требование закона о применении конфискации имущества в таких случаях является императивным и не зависит от особенностей имущественного положения лица, совершившего преступление.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на него до его конфискации.
Диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты> с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 648 г., двумя фрагментами ткани с рисунком черного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук Тюрюханова М.С. по вступлении приговора в законную силу полежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюрюханова Михаила Савостьяновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тюрюханову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюрюханову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Тюрюханова М.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Тюрюханову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Тюрюханова Михаила Савостьяновича процессуальные издержки в размере 32 755 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – <данные изъяты>- конфисковать.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> до его конфискации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- лазерный диск - хранить при уголовном деле;
- полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 648 г., двумя фрагментами ткани с рисунком черного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук Тюрюханова М.С. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова