ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 марта 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Шайдуллину Олегу Ринатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Шайдуллину Олегу Ринатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164 468,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шайдуллин О.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 06.02.2025 между на 141 км. 400 м. а/д ФАД-А331 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, per. знак ***, принадлежащего ООО «РБА-ВТО», и а/м <данные изъяты>, рег. знак ***, под управлением Ответчика. Согласно документов ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты>, per. знак ***, был причинен ущерб, который обратилась в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 229 468,23 руб. и произвело выплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 30956 от 12.03.2025. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, per. знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ ***, САО «ВСК» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 229 468,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 52555 от 27.05.2025.В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размер 229 468,23 руб., подлежат взысканию ответчика. Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке оплачено 65 000 руб. Просит взыскать с Шайдуллина О.Р. в пользу АО «СК «Астро-Волга» взыскать денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164 468,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2026 (дело № А19-28598/2025) Шайдуллин О.Р. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.07.2026.
В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.03.2021 № 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2026 по делу № А19-28598/2025 Шайдуллин О.Р. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, заявленные требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
Учитывая, что данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Шайдуллин О.Р., соответственно, исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № 136389 от 24.10.2025 подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Шайдуллину Олегу Ринатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящие требования могут быть предъявлены в производстве по делу о банкротстве.
Возвратить Акционерному обществу «Страховая Компания «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 5 934 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 136389 от 24.10.2025.
На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Ю. Ворон