ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., подсудимой Сидоршиной В.Ю., ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сидоршиной Веры Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сидоршина В.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
... Сидоршина В.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь в ... Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции и получения незаконной материальной выгоды, пренебрегая требованиями ст. 26 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт физическими лицами, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, крепость которой составляет 95,5% об., около 09 часов Свидетель №4 объемом не менее 200 мл за 250 рублей, около 13 часов Свидетель №3 объемом не менее 800 мл за 1000 рублей.
Подсудимая Сидоршина В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой Сидоршиной В.Ю. от дачи показаний оглашены показания, данные ею в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Сидоршиной В.Ю. следует, что в конце ... на автовокзале в ... она приобрела для собственного употребления и продажи 5 литров спирта и привезла домой по адресу: ... Республики Бурятия. Около 9 часов ... к ней домой пришел Свидетель №4, попросил продать ему спирт для личного употребления, передал ей 250 рублей. Она отлила ему 200 мл спирта в принесенную им пластиковую бутылку емкостью 1,5 л, долила туда воду из-под крана и отдала Свидетель №4, после чего тот ушел. Затем примерно в 13 часов того же дня к ней в квартиру пришел Свидетель №3, попросил продать ему спирт, передал ей 1000 рублей. Она отдала ему почти полную 1,5 литровую бутылку спирта, после чего тот ушел. Ранее она продавала спирт примерно около 5 раз, кому точно не помнит, в основном мужчинам, которые приходили с сильным похмельем. .... она привлекалась к административной ответственности за торговлю спиртом. (л.д. 94-97)
В ходе проверки показаний на месте Сидоршина В.Ю. указала на ... Республики Бурятия, в которой проживает, где она хранила и продавала спирт. Находясь на кухне указанной квартиры, указала на нижний кухонный шкаф, в котором хранила бутылки со спиртом, а также указала место в верхнем навесном шкафу, где хранила бутылку с мерной шкалой, емкостью 200 мл, и пластиковую воронку, используемые для разлива спирта. Находясь в прихожей квартиры, указала на место в кладовке, где она хранила канистру емкостью 10 литров, в которой она приобрела и привезла домой спирт. (л.д. 100-103)
Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимая Сидоршина В.Ю. подтвердила, дополнительно показала, что имеет <данные изъяты> В ближайшее время она намерена устроиться на работу в <данные изъяты> заработная плата будет составлять около <данные изъяты>. Денежные средства, вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости в сумме 1250 рублей, она потратила на личные нужды, против конфискации у нее 1250 рублей не возражала.
Вина подсудимой Сидоршиной В.Ю. полностью доказана и кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, их показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ... он и Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в обыске в квартире Сидоршиной, расположенной по адресу: .... Обыск проводился в присутствии Сидоршиной. Перед началом обыска им и Сидоршиной сотрудники полиции предъявили постановление суда, разъяснили права. После того, как Сидоршиной предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, последняя выдала две пластиковые бутылки объемом 1,5 л и 5 л, в которых содержалась прозрачная жидкость с запахом спирта. Указанные бутылки были изъяты, кроме этого были обнаружены и изъяты две белые канистры, объемом 10 л, колба и воронка. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Во время обыска давление на Сидоршину не оказывалось.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым в ходе обыска кроме двух пластиковых бутылок, были изъяты стеклянная бутылка с мерной шкалой емкостью 200 мл, пластиковая воронка синего цвета, обнаруженные сотрудником полиции в навесном кухонном шкафчике, пустая пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров с запахом спирта, обнаруженная в кладовке прихожей. (л.д. 80-82)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1, подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.
Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №2 ... он и Свидетель №1 в качестве понятых принимали участие в обыске в квартире Сидоршиной. Обыск проводился в присутствии Сидоршиной, перед этим сотрудники полиции предъявили ей постановление, разъяснили права, предложили выдать запрещенные предметы. После этого Сидоршина выдала сотрудникам бутылку, меньше чем наполовину заполненную со спиртом, колбу, воронку и две канистры с запахом спирта. По окончанию обыска они ознакомились с протоколом обыска, каких-либо замечаний к его содержанию не было.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №2 в ходе дознания, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции он и его коллега Свидетель №1 ... около 14 часов 50 минут участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище Сидоршиной В.Ю. по адресу: .... Перед проведением обыска сотрудник полиции ознакомил их и Сидоршину В.Ю. с постановлением суда об обыске, затем разъяснил им и Сидоршиной В.Ю. права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Перед началом мероприятия Сидоршиной В.Ю. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также спиртосодержащую продукцию. Сидоршина В.Ю. из кухонного шкафа вытащила две пластиковые бутылки объемом 1,5 и 5 литров с бесцветной жидкостью с запахом спирта. В каждой из бутылок было меньше половины жидкости. После этого, сотрудником полиции в навесном кухонном шкафчике были обнаружены стеклянная бутылка с мерной шкалой емкостью 200 мл, пластиковая воронка синего цвета, в кладовке прихожей была обнаружена пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров с крышкой. Канистра была пустая, но с сильным запахом спирта. По окончании обыска обнаруженные предметы были изъяты, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым они и Сидоршина В.Ю. ознакомились и расписались, замечаний к протоколу не имелось. (л.д. 84-86)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.
Свидетель Свидетель №4 суду дал показания о том, что ... он приходил к Свидетель №3, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Свидетель №3 он стал употреблять спирт, который был у последнего. В тот день спирт у Сидоршиной он не приобретал, приобретал у нее спирт ранее. Обстоятельства того дня помнит плохо.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе дознания, из которых следует, что ... около 09 часов он пошел в гости к Свидетель №3, который проживает по адресу: .... По пути к Свидетель №3 он зашел к Сидоршиной, проживающей в квартире на первом этаже в том же подъезде, попросил продать 200 мл спирта, при этом попросил развести его водой, пояснив, что болеет с похмелья. Сидоршина прошла на кухню своей квартиры, когда вернулась, он передал ей 250 рублей, та в свою очередь отдала ему бутылку объемом 0,5 л со спиртом, разведенным водой. После этого он зашел к Свидетель №3, с которым стал употреблять приобретенный у Сидоршиной спирт. Около 11 часов к Свидетель №3 пришла ...14 та присоединилась к употреблению спиртного. Когда спиртное закончились, Свидетель №3 сходил к Сидоршиной и принес бутылку разведенного спирта. Они продолжили выпивать. О том, что Сидоршина торгует спиртом, они знали, так как ранее неоднократно приобретали у нее спирт. (л.д. 77-79)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 он проживает по адресу: .... ... около 09 часов к нему пришел Свидетель №4, принес с собой 1 литр разведенного спирта. Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что спирт он купил у Сидоршиной, которая проживает во второй квартире на первом этаже его подъезда. Они вдвоем стали распивать принесенный спирт. Около 11 часов к ним присоединилась его тетя ...12 Около 13 часов, когда спиртное закончились, он спустился к Сидоршиной и купил у нее 800 мл спирта за 1000 рублей, затем вернулся в свою квартиру, где продолжил распивать купленный спирт с Бутуевым и ...15. (л.д. 74-76)
Согласно постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ходатайство начальника ГД О МВД России по Закаменскому району ...5 о производстве обыска в жилище Сидоршиной В.Ю. удовлетворено, разрешено производство обыска по месту жительства Сидоршиной В.Ю. по адресу: ... Республики Бурятия. (л.д. 50)
Согласно протоколу обыска от ... начальником ГД О МВД России по Закаменскому району ...5 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием Сидоршиной В.Ю. произведен обыск в жилище последней по адресу: .... В ходе обыска изъяты и в последующем осмотрены: прозрачная пластиковая бутылка емкостью 5 литров с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров, стеклянная бутылка с мерной шкалой объемом 200 мл, пластиковая воронка синего цвета. (л.д. 51-52, 53-56, 67-70)
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от ... представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепость которых составляет по 95,0 % об. В составе исследуемых жидкостей в качестве микрокомпонентов присутствует метанол; денатурирующих добавок (битрекс, керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (л.д. 63-65)
Согласно копии постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., Сидоршина В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 149-150)
Согласно справке ст. инспектора НИАЗ О МВД России по Закаменскому району от ... штраф, назначенный Сидоршиной В.Ю. постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., оплачен ... (л.д. 151)
Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сидоршиной В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимой Сидоршиной В.Ю., которые она подтвердила в судебном заседании.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимой Сидоршиной В.Ю. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой Сидоршиной В.Ю., поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами обыска, осмотра предметов, заключением судебной физико-химической экспертизы.
Совокупность показаний свидетелей, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ, изобличающих подсудимую Сидоршину В.Ю. в совершении преступления, наряду с ее собственными показаниями, в которых она изложила обстоятельства совершения преступления, суд считает достаточной для установления ее виновности в совершении инкриминируемого деяния. Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимой, с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступления, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Вид и крепость изъятой у подсудимой Сидоршиной В.Ю. спиртосодержащей жидкости установлен экспертным путем. Экспертиза проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключении эксперта указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключении, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
В соответствии ч.ч. 1 и 3 ст. 26 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами запрещена. Граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из представленных доказательств, постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... о привлечении Сидоршиной В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ вступило в законную силу ..., назначенный административный штраф оплачен Сидоршиной В.Ю. ..., соответственно по состоянию на ..., то есть на дату совершения преступления подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого гражданин считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
Соответственно в силу примечания 2 ст. 171.4 УК РФ продажа спиртосодержащей продукции совершена Сидоршиной В.Ю. неоднократно.
Подсудимая Сидоршина В.Ю. была осведомлена о законодательном запрете продажи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что свидетельствует об умышленном характере ее действий.
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой Сидоршиной В.Ю. Учитывая поведение подсудимой в ходе дознания и в суде, представленные в деле медицинские справки, суд находит ее в отношении совершенного преступного деяния вменяемой. Подсудимая в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, соответственно она подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой Сидоршиной В.Ю. «незаконной розничной продажи алкогольной продукции», суд приходит к следующему.
Юридическая конструкция объективной стороны преступного деяния, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ состоит в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.
Как следует из заключения эксперта по делу жидкость в бутылках, изъятая в ходе обыска у подсудимой Сидоршиной В.Ю., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепость которой составляет 95,0 % об. В составе исследуемых жидкостей в качестве микрокомпонентов присутствует метанол; денатурирующих добавок (битрекс, керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.
С учетом заключения эксперта суд считает необходимым исключить из предъявленного Сидоршиной В.Ю. обвинения признак «алкогольной продукции» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Сидоршиной В.Ю., суд квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимой Сидоршиной В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>.
Как положительно характеризующий подсудимую факт, суд учитывает отсутствие на нее жалоб по месту жительства и регистрации, в том числе в адрес органов внутренних дел.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоршиной В.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, содействие расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой Сидоршиной В.Ю., ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, считает, что Сидоршиной В.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени тяжести, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что именно наказание в виде штрафа является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Сидоршину В.Ю.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, размер получаемого ею ежемесячного дохода, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа может быть назначено подсудимой с рассрочкой его выплаты определенными равными частями на определенный срок.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Сидоршиной В.Ю. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания подсудимой меры пресечения суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимой Сидоршиной В.Ю. в ходе дознания составили 9399 рублей (л.д.178), в ходе судебного разбирательства 5 583 рубля.
Всего процессуальные издержки по делу составили 14 982 рубля и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой.
Оснований для полного или частичного освобождения Сидоршиной В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтено имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду по медицинским показаниям, также учтено семейное положение подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Как установлено судом Сидоршина В.Ю. в нарушение закона при наличии административной преюдиции осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции Свидетель №4 за 250 рублей, Свидетель №3 за 1000 рублей.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с Сидоршиной В.Ю. в доход государства 1250 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидоршину Веру Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить Сидоршиной В.Ю. выплату назначенного штрафа на 7 месяцев равными частями, т.е. по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении Сидоршиной В.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Взыскать с Сидоршиной Веры Юрьевны процессуальные издержки в сумме 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля в доход государства.
В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфисковать у Сидоршиной В.Ю. в доход государства 1 250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей, то есть денежные средства в сумме, эквивалентной сумме денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- пластиковую канистру белого цвета, стеклянную бутылку с мерной шкалой, пластиковую воронку, пластиковую бутылку емкостью 5 литров с бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с бесцветной жидкостью – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Штраф, назначенный Сидоршиной В.Ю., подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Субботина