ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при помощнике судьи Жалсановой А.Н., с участием прокурора Бутакова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой Горкун А.М., ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Горкун Аграфены Михайловны, <данные изъяты> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Горкун А.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около 13 часов 25 минут Горкун А.М., находясь в помещении здания ... расположенного по адресу: ... ... ... Республики Бурятия, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, в чехле «книжка», с защитной пленкой, с находящимися в телефоне сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и двумя банковскими картами <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Горкун А.М. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Органом следствия действия Горкун А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд с материалами уголовного дела поступило ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. о прекращении указанного уголовного дела и назначении обвиняемой Горкун А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь Цыренова Б.Б. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Горкун А.М., относится в категории преступлений средней тяжести, ранее Горкун А.М. к уголовной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.
Прокурор Бутаков С.В. поддержал ходатайство следователя, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая Потерпевший №1 против назначения обвиняемой Горкун А.М. судебного штрафа не возражала, показала, что претензий к обвиняемой не имеет, похищенное имущество ей возвращено, обвиняемая принесла ей извинения, в счет компенсации морального вреда выплатила ей 2008 рублей, таким образом, загладила вред, причиненный преступлением.
Обвиняемая Горкун А.М., ее защитник Чернышева Г.А. назначения судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, не возражали. Обвиняемая повторно принесла извинения потерпевшей, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердила, что выдала телефон сотрудникам полиции, выплатила потерпевшей 2008 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, степень общественной опасности преступления, совершенного Горкун А.М., данные о ее личности, а также смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению Горкун А.М. от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, не имеется.
Обвинение, с которым согласилась Горкун А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Горкун А.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Со стороны участкового, по месту работы Горкун А.М. характеризуется положительно, к уголовной ответственности Горкун А.М. привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаивается, оказывала содействие в расследовании преступления, принесла потерпевшей извинения, выплатила в пользу потерпевшей 2008 рублей в счет компенсации морального вреда, загладив таким образом вред, причиненный преступлением.
Суд считает, что при таких обстоятельствах поведение обвиняемой Горкун А.М. можно расценить как направленное на уменьшение общественной опасности содеянного, что позволяет освободить ее от уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить Горкун А.М. от уголовной ответственности и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, совершенного Горкун А.М., наличие у нее постоянного источника дохода, отсутствие лиц, находящихся на ее иждивении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Горкун А.М. подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов обвиняемой в ходе следствия составили 12190 рублей 50 копеек (л.д. 121-122), в ходе судебного разбирательства - 2791 рубль 50 копеек.
Всего процессуальные издержки по делу составили 14982 рубля и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с обвиняемой Горкун А.М.
Оснований для полного или частичного освобождения Горкун А.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает размер процессуальных издержек, семейное, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство врио начальника СО О МВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. удовлетворить.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Горкун Аграфены Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Горкун Аграфене Михайловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Установить Горкун А.М. срок для уплаты судебного штрафа до ....
Взыскать с Горкун Аграфены Михайловны процессуальные издержки в сумме 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля в доход государства.
Меру пресечения в отношении Горкун А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> 11», в чехле «книжка» черного цвета, две сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>», две банковские карты <данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- женскую сумку черного цвета – оставить по принадлежности у Горкун А.М.;
- DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Назначенный Горкун А.М. судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя платежа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ
БИК 018142016
ОКТМО81701000
Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640)
ИНН 0323055529
КПП 032601001
ОКАТО 81701000
Казначейский счет 03100643000000010200
Единый казначейский счет 40102810545370000068
КБК 18811603121010000140 (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности)
УИН 118850326010080000921
Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить Горкун А.М., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Судья Субботина Т.А.