ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., подсудимой Базаровой Х.Б., ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Базаровой Ханды Базаровны, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Базарова Х.Б. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
... около 13 часов 50 минут Базарова Х.Б., находясь на участке местности, расположенной в 10 метрах в западном направлении от здания ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа со скамейки тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле типа «<данные изъяты>» черного цвета с изображением цветов бело-розового цвета, с находящимся в телефоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Базарова Х.Б. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Базарова Х.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Базарова Х.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, меру наказания подсудимой оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая Базарова Х.Б. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Базаровой Х.Б. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознаёт, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимой Базаровой Х.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Базаровой Х.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базаровой Х.Б., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Базаровой Х.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой Базаровой Х.Б., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное и семейное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить Базаровой Х.Б. наказание в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимую.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Базаровой Х.Б. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Базаровой Х.Б. от уголовной ответственности и наказания.
Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Базаровой Х.Б. умышленного преступления, степень реализации ею преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Базаровой Х.Б., поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Базаровой Х.Б. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Базаровой Х.Б. не подлежат.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Базарову Ханду Базаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Базаровой Х.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Базарову Х.Б. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с цветами бело-розового цвета по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Субботина