ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., потерпевшей ...3, подсудимого Чекина А.В., его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чекина Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чекин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
... около 16 часов 05 минут у Чекина А.В., находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к ...3 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вышеуказанного дома, принадлежащего ...3...9
Реализуя преступный умысел, осознавая, что избранный им способ повреждения чужого имущества является общеопасным, ... в тоже время и в том же месте Чекин А.В. облил бензином <данные изъяты> крыльцо вышеуказанного дома и поджег его спичками, от чего произошло возгорание принадлежащего ...3 дома стоимостью 136 680 рублей.
После чего Чекин А.В. с места преступления скрылся, однако возгорание дома было ликвидировано ...3, тем самым Чекин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Чекиным А.В. преступных действий до конца в результате уничтожения указанного дома ...3 мог быть причинен значительный ущерб в размере 136 680 рублей, а также создана опасность возгорания других домов, расположенных вблизи от него, а также опасность для жизни и здоровья проживающих там людей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чекин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чекин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Потерпевшая ...3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, меру наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Чекин А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Чекиным А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Чекина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Чекину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Чекиным А.В. до конца.
Также при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекину А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 000 рублей, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чекину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Чекина А.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Чекину А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Чекиным А.В. совершено покушение на совершение преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Чекину А.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Чекина А.В. от уголовной ответственности и наказания.
Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Чекиным А.В. умышленного преступления, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Чекиным А.В., поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Чекина А.В., не судимого, характеризуемого посредственно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста Чекина А.В., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Чекину А.В. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чекина А.В. не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чекина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чекину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чекина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Чекина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Чекина А.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Т.А. Субботина