ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя Бутакова С.В., потерпевшей Будаевой М.Д., подсудимого Цыденов Б.А., его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Цыденова Булата Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цыденов Б.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
... Цыденов Б.А., находясь в ... Республики Бурятия на участке территории, расположенном на перекрестке улиц ..., реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Будаевой М.Д., из личной неприязни к последней, действуя умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею два удара по левой руке Будаевой М.Д., причинив последней закрытый перелом левого локтевого отростка локтевой кости без смещения, расценивающееся как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыденов Б.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цыденов Б.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Будаева М.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить подсудимому мягкое наказание, он принес извинения, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Цыденов Б.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Цыденовым Б.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Цыденова Б.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Цыденову Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого, который не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны отдела полиции по ..., со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Закаменскому району, администрации сельского поселения характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыденову Б.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыденову Б.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Цыденова Б.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Цыденову Б.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Цыденову Б.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Цыденова Б.А. от уголовной ответственности и наказания.
Так как уголовное дело в отношении Цыденова Б.А. рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого Цыденова Б.А. суд полагает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы при назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста Цыденова Б.А., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Цыденовым Б.А. умышленного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Цыденовым Б.А., на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Цыденову Б.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Цыденова Б.А. не подлежат.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыденова Булата Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыденову Б.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыденова Б.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыденова Б.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Цыденова Б.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство – деревянную палку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Субботина