ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, при секретаре Базарове Н.С., с участием прокурора Бутакова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Леонова М.В., его защитника – адвоката Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Леонова Михаила Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Леонов М.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около 18 часов 30 минут Леонов М.В., находясь в ... Республики Бурятия, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», с находящимися в телефоне сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Леонов М.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Органом следствия действия Леонова М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд с материалами уголовного дела поступило ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. о прекращении указанного уголовного дела и назначении обвиняемому Леонову М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Леонов М.В., относится в категории преступлений средней тяжести, Леонов М.В. не судим, загладил вред, причиненный преступлением, вернул похищенное, принес потерпевшей извинения, выплатил ей 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Прокурор Бутаков С.В. поддержал ходатайство следователя, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая Потерпевший №1 против назначения обвиняемому Леонову М.В. судебного штрафа не возражала, показала, что претензий к обвиняемому не имеет, похищенное имущество ей возвращено, обвиняемый принес ей извинения, в счет компенсации морального вреда выплатил ей 3000 рублей, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, она подсудимого простила.
Обвиняемый Леонов М.В., ее защитник Вагнер А.А. против назначения судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, не возражали. Обвиняемый повторно принес извинения потерпевшей, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон и чехол, принес извинения потерпевшей и выплатил в ее пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, степень общественной опасности преступления, совершенного Леоновым М.В., характеризуемого положительно, работающего, не судимого, а также смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
С учетом изложенного приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению Леонова М.В. от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, не имеется.
Обвинение, с которым согласился Леонов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Леонов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Леонов М.В. добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, в результате чего оно возвращено, принес потерпевшей извинения, выплатил в ее пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, потерпевшей, тем самым загладив вред, причиненный преступлением.
Суд считает, что при таких обстоятельствах поведение обвиняемого Леонова М.В. можно расценить как направленное на уменьшение общественной опасности содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить Леонова М.В. от уголовной ответственности и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, совершенного Леоновым М.В., наличие у него постоянного источника дохода, наличие иждивенцев, для которых доходы обвиняемого не являются единственным источником денежного содержания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Леонова М.В. подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Вагнер А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов обвиняемого в ходе следствия составили 9399 рублей (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства - 2791 рубль 50 копеек.
Всего процессуальные издержки по делу составили 12190 рублей 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с обвиняемого Леонова М.В.
Оснований для полного или частичного освобождения Леонова М.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает размер процессуальных издержек, семейное, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство врио начальника СО О МВД России по Закаменскому району Цыреновой Б.Б. удовлетворить.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Леонова Михаила Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Леонову Михаилу Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Установить Леонову М.В. срок для уплаты судебного штрафа до ....
Взыскать с Леонова Михаила Вячеславовича процессуальные издержки в сумме 12190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 50 копеек в доход государства.
Меру пресечения в отношении Леонова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», прозрачный силиконовый чехол типа «бампер» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Назначенный Леоновe М.В. судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить Леонову М.В., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Судья Субботина Т.А.