ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично, при секретаре Батуеве Б.А., с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А., подсудимого Шалагурова А.А., его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шалагурова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 19 декабря 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 17 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шалагуров А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
... Шалагуров А.А., находясь в подъезде дома ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...12 умышленно схватил обеими руками последнюю за волосы, затащил в указанную квартиру и уронил на пол, нанес не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинки, в область правого и левого бедра, а также один удар кулаком правой руки в область головы, причинив ...13 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в средней трети, на задней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина в левой теменной области, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарежу».
В сложившейся ситуации ...11, осознавая, что Шалагуров А.А. агрессивно настроен в отношении нее, с учетом нанесенных побоев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
Кроме того, в начале ... но не позднее ..., более точная дата не установлена, в период времени с ... Шалагуров А.А., находясь на участке местности в ... ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, действуя умышленно, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющуюся при себе полимерную сумку белого цвета с надписью «Мука 5 кг», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 3 749,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, затем в этот же день в период времени с ... перенес его в зальную комнату квартиры, расположенной по адресу: ... где часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство пересыпал в два полимерных пакета красного цвета, в полимерный пакет желтого цвета, полимерную сумку белого цвета, оставив часть в принесенной сумке, которые сложил в тумбу в зальной комнате, где хранил без цели сбыта до ..., до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
... в период времени с около ... в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято.
Подсудимый Шалагуров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений первоначально признал, в содеянном раскаялся. В ходе допроса вину по факту угрозы убийством не признал, суду пояснил, что в ... года он находился у себя дома, готовил обед. Когда он был на улице, сидел на крыльце, детям раздавал угощения. ...14 в это время находилась во дворе, была пьяна, ей не понравилось, то, что он находится с детьми. К нему ворвалась ...16, он ее вытолкнул из своей квартиры, взяв ее за голову и выбросив в подъезд. ...17 кричала на него, ругалась. Он не бил ...18, убийством ей не угрожал. Затем ...15 позвала сотрудников полиции. Обстоятельства плохо помнит, поскольку плохо себя чувствовал в тот день. Кроме того, в начале апреля-мая он собрал в два пакета коноплю, чтобы она не мешала детям. Он хотел ее выбросить. Пакеты с травой принес домой, один пакет положил в тумбочку, один оставил в прихожей. Сотрудникам полиции сначала сказал, что пакет подбросили, затем сказал, что собрал для себя. Коноплю собрал для личного употребления, чтобы снизить давление. Во сколько пришли сотрудники не помнит.
В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Шалагурова А.А. оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.
Из оглашенных показаний Шалагурова А.А. следует, что он проживает один, состоит на учете врача-невропатолога в связи с эпилепсией. ... он решил выйти во двор своего дома. Когда он вышел из подъезда, увидел, что местные дети убрали палку, которой он подпирает входную дверь своего подъезда. Он стал кричать на детей, чтобы вернули палку на место. На его крики вышла соседка ...20 которая проживает в третьем подъезде. ...19 кричала на него. Он решил зайти домой, ...21 направилась за ним. Когда они находились в подъезде, у них произошла ссора. ...22 начала кричать на него, он разозлился на нее. Они находились на лестничной площадке, он решил проучить ее, причинить ей физическую боль, чтобы она не кричала на него. Затем он резко схватил ее за волосы, затащил в свою квартиру, которая ранее была им открыта. ...23 упала на пол в прихожей, он ударил ее правой ногой, обутой в ботинки, в область ног. Кулаком правой руки он ударил ее в область головы, в теменную область слева, при этом кричал ей, что убьет ее, зарежет. Убивать ...24 он не хотел, хотел только припугнуть, чтобы она прекратила кричать на него. Вину в угрозе убийством признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в начале ..., более точную дату не помнит, но не позднее ... он находился дома. ..., когда выносил мусор, увидел под склоном, который расположен за общественным туалетом, кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать верхушечные части конопли для собственного употребления, путем курения, время было около ... того же дня. Коноплю хотел курить после приступов <данные изъяты>. Для этого дома он взял полимерную сумку белого цвета из-под муки на 5 кг с надписью «Мука». Взяв сумку, он направился к туалету, спустился по склону вниз, руками начал собирать верхушечные части конопли в сумку. Собирал примерно с <данные изъяты>, собрал почти полную сумку. Во время сбора никого не видел. Собрав верхушечные части конопли, он пошел домой. Около ... он занес сумку домой в зальную комнату, где пересыпал коноплю в два красных пакета, один желтый пакет и сумку белого цвета из-под муки. Оставшуюся часть конопли он оставил в сумке, в которую он собирал. Два пакета красного цвета он положил в правый отсек тумбочки из-под телевизора, желтый пакет и две сумки с коноплей положил в левый отсек тумбы. Перед тем как положить сумку в тумбу, он достал часть собранной конопли и употребил путем курения. Больше он не курил. ... после конфликта с соседкой ...25 вечером к нему пришли сотрудники полиции с ...26, пояснили, что она написала на него заявление. Сотрудники представились, показали служебные удостоверения. В его присутствии сотрудником проведен осмотр места происшествия. После того, как у него отобрали объяснение, сотрудник пояснил, что по имеющейся информации у него в квартире могут находиться наркотические средства. Он понял, что отпираться нет смысла, так как в квартире пахло коноплей, поэтому признался, что у него в квартире есть несколько пакетов с коноплей, которую он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Если бы сотрудник полиции не почувствовал запах конопли, он бы добровольно не выдал ее. Затем сотрудники сообщили об этом в отдел полиции. Затем один сотрудник вышел из квартиры и пришел с двумя женщинами. При осмотре квартиры сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Он не стал отпираться и признался, что в тумбе под телевизором в зале хранится принадлежащая ему конопля. Он сам открыл дверцы тумбочки, указал на пакеты и сумки с коноплей. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли три пакета и две сумки с коноплей, горловины пакетов обвязали нитью, которые сложили в полимерный мешок, горловину обвязали нитью белого цвета, к ней приклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, в которой расписались он, понятые и сотрудник. У него изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два бумажных пакета, на которых он расписался. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107,183-186, 192-194).
В ходе проверки показаний на месте Шалагуров А.А. дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал на общественный туалет, расположенный в .... Далее указал на участок местности на склоне рядом с туалетом, расположенный в ..., где он в период времени с ... собрал верхушечные части конопли для личного употребления. Шалагуров А.А. указал на тумбочку из-под телевизора в зальной комнате ... ..., где хранил собранную им коноплю (л.д.110-117).
Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимый Шалагуров А.А. подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, давления никто не оказывал. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, по двум эпизодам, в содеянном раскаивается. Он просил извинения у потерпевшей, сожалеет о случившемся. Он проживает в ... один, не работает, имеет заболевания <данные изъяты> получает пенсию по инвалидности.
Вина подсудимого Шалагурова А.А. полностью доказана и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, потерпевшей ...27 а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ...28 ... года она с детьми находилась дома. Около <данные изъяты> она вышла с детьми во двор дома погулять. С ней была подруга ...5 с ребенком. Около ... из второго подъезда ее дома вышел Шалагуров, его поведение было очень странным, он вел себя неадекватно. Как только вышел, он сразу стал кричать на детей, которые играли во дворе дома. Он кричал, угрожал, что всех убьет или прибьет, ему не понравилось, что дети забрали его палку, которой он подпирал дверь. Дети разбежались по домам. Она, разозлившись на Шалагурова, пошла за ним в подъезд, когда он заходил в свою квартиру, сказала, чтобы он прекратил так кричать на детей, что дети боятся выходить на улицу из-за него. Она стояла на лестничной площадке, около его двери в квартиру, дверь была открыта. Находясь на близком расстоянии, лицом к лицу, Шалагуров схватил ее за волосы обеими руками, затащил в свою квартиру. При этом он давил руками вниз, она упала на пол в прихожей его квартиры, расположенной по адресу: .... Когда она упала, Шалагуров нанес ей не менее 4 ударов по ее обеим ногам своей правой ногой, обутой в ботинки. Шалагуров ударил один раз кулаком правой руки в теменную область слева, когда она лежала на правом боку. От ударов она испытала сильную физическую боль. При нанесении ударов Шалагуров высказывал в ее адрес и адрес ее детей слова угрозы убийством: «Убью, зарежу». При этом в руках у него ничего не было. Так как они находились в его квартире, возле его кухни, он мог взять нож и привести свои угрозы в реальность. Осознавая это, зная, что Шалагуров ранее судим, судим за тяжкие преступления, за причинение тяжкого вреда здоровью своей жене, от которого она скончалась, она угрозы убийством восприняла реально. Время было около .... Она просила Шалагурова успокоиться, отпустить ее, но он не реагировал. Удары он наносил в течение нескольких секунд. Так как она его боялась, она прикрыла голову руками, лежала на полу в прихожей, пока он кричал и угрожал, примерно 10 минут. После чего он выбежал из квартиры, она сразу встала и вышла следом, побежала во двор, где с ее ребенком сидела подруга. Они наблюдали издалека за Шалагуровым, который продолжил кричать во дворе. Когда она успокоилась, ее подруга позвонила в полицию. Шалагуров часто ведет себя неадекватно, кричит на детей, соседей. Они стараются к нему не подходить (л.д. 150-152).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Закаменскому району. ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ... от оперативного дежурного стало известно, что поступило телефонное сообщение от ...5, о том, что сосед Шалагуров избил ...29 В целях проверки сообщения он вместе с ...6 на служебном автомобиле выехал в ..., .... Их встретила ...30 которая пояснила, что у нее произошла ссора с Шалагуровым, который проживает во 2 подъезде в .... Шалагуров, находясь у себя в квартире, нанес ей побои, угрожал убийством. Он постучался в ..., дверь открыл Шалагуров. Они представились, предъявили служебное удостоверение. Он сообщил Шалагурову, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что Козловой нанесли побои, угрожали убийством. Далее с разрешения Шалагурова он произвел осмотр места происшествия с участием Шалагурова, Козловой, о чем составил протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения, поставили свои подписи. Шалагуров вел себя неадекватно, нервно, подозрительно, размахивал руками, повышал тон, зрачки были расширены, склеры обоих глаз красными, речь невнятная, наблюдался тремор рук. Он пояснил Шалагурову, что по имеющейся информации в его квартире могут находиться наркотические средства, в связи с чем будут проведены следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических веществ с участием двух понятых. Около ... ...31 передал сообщение в дежурную часть отдела полиции. Он пригласил двух местных жителей, Свидетель №3 и Свидетель №1, для участия в осмотре места происшествия: .... С участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты в тумбочке, на котором стоял телевизор, пакеты с наркотическим средством, на которые указал Шалагуров. В правом отсеке тумбы изъяты желтый пакет и две сумки из-под муки, с левой стороны - два красных пакета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. У Шалагурова А.А. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, их права и обязанности, а также Шалагурову была разъяснена ст.51 Конституции РФ. По окончанию осмотра им был составлен протокол, где участвующие лица расписались, ознакомились. Замечаний не поступало. Затем Шалагуров был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, результат был положительным. В последующем изъятое наркотическое средство было направлено на химическую экспертизу, установлен вид и размер средства (л.д. 168-172).
Согласно показаниям в суде свидетеля ...32 по приглашению сотрудника полиции она совместно с Свидетель №1 ... вечера принимала участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия: квартиры Шалагурова ... по ... .... Перед проведением указанного следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, Шалагурову разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, Шалагуров пояснил, что у него нет ничего, ему подкинули. Затем в тумбе под телевизором обнаружили около 4-5 пакетов: пакет-майка красного цвета, два мешка из-под муки, еще пакет-майка, внутри которых содержалась конопля. Один пакет находился в коридоре. В ходе проведения осмотра места происшествия указанные пакеты с коноплей были изъяты, упакованы, они поставили свои подписи. У Шалагурова были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые также упаковали, они расписались. При них у Шалагурова приступов не было. Давление на Шалагурова никто не оказывал. После осмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого они ознакомились и расписались.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №2 спросил у Шалагурова, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Шалагуров пояснил, что хранит у себя в зале в тумбе под телевизором наркотики в нескольких пакетах. После чего Шалагуров сам лично открыл две дверцы тумбы, в двух отсеках которых они увидели открытые полимерные пакеты. После вопроса Свидетель №2, кому принадлежат пакеты, Шалагуров ответил, что в пакетах находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал для личного употребления. После изъятия Шалагуров пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, сам собрал и хранил для личного употребления путем курения (л.д. 58-60).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания, противоречия пояснила давностью событий.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около ... по приглашению сотрудников полиции она совместно с Свидетель №3 ... принимала участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в квартире Шалагурова по адресу: ... Республики Бурятия. Перед проведением указанного следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, Шалагурову разъяснены его права, ст.51 Конституции РФ. Всем было все понятно, замечаний не было. Сотрудники все пояснили. Шалагуров находился в возбужденном состоянии. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, Шалагуров пояснил, что у него есть, но ему подбросили. Затем в тумбе под телевизором обнаружили пакеты с сушеной травой. На полке в тумбе было 5 пакетов, это были маечки и сумки из-под муки, внутри которых была анаша. Все пакеты упаковали в мешок, опечатали. У Шалагурова были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые также упаковали, опечатали. После осмотра сотрудник полиции составил протокол. Они поставили свои подписи в документах.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №2 спросил у Шалагурова, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Шалагуров пояснил, что хранит у себя в зале в тумбе под телевизором наркотики в пакетах. После чего Шалагуров сам лично открыл две дверцы тумбы, в двух отсеках которых они увидели открытые полимерные пакеты. После вопроса Свидетель №2, кому принадлежат пакеты, Шалагуров ответил, что в пакетах находится принадлежащая ему конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 62-64).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, противоречия пояснила давностью событий.
В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена ... Республики Бурятия. В ходе осмотра в левом отсеке тумбы изъяты: полимерный пакет желтого цвета с надписью PHILIPS, полимерная сумка белого цвета с надписью «Мука», полимерная сумка белого цвета с надписью «Алейка мука», в правом отсеке тумбы изъяты два полимерных пакета красного цвета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, смывы и срезы ногтевых пластин Шалагурова (л.д.18-23).
Согласно выводам физико-химической экспертизы ... представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 4 166 г. (массами: 424 г., 434 г., 1664 г., 698 г., 946 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3 749,4 г. (массами: 381,6 г., 390,6 г., 1497,6 г., 628,2г., 851,4г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
На двух ватных дисках-смывах с ладоней рук Шалагурова, на срезах с ногтевых пластин Шалагурова каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (л.д.31-36).
В ходе осмотра предметов ... года осмотрены два полимерных пакета красного цвета, внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет желтого цвета, полимерная сумка белого цвета с надписью «Мука 5 кг», полимерная сумка белого цвета с надписью «Алейка Мука», внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; два ватных диска-смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Шалагурова (л.д.38-50).
В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен участок местности, расположенный в ..., в ходе которого обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д. 118-122).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ... с участием потерпевшей ...39, Шалагурова осмотрена ... ..., в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 128-132).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... у ...40 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), в средней трети (1); на задней поверхности правого бедра в средней трети (1); ссадина в левой теменной области. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) в результате удара (ударов) либо при падении и ударе (ударах) о таковой (таковые), в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета (ов) в область головы, правого и левого бедер (количество травматических воздействий указано с учетом смежного расположения анатомических областей), по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков, уровень расположения корочки у ссадин) и согласно п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ... Шалагуров страдает <данные изъяты> Выявленные у Шалагурова психические расстройства не лишали его способности в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с <данные изъяты> Шалагуров может лечиться у психоневролога на общих основаниях. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях (178-180).
Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шалагурова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.
В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого Шалагурова А.А., которые он подтвердил в судебном заседании.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Шалагурова А.А. недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого Шалагурова А.А., поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ...33 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Совокупность показаний потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств, изобличающих подсудимого Шалагурова А.А. в совершении преступлений, наряду с его собственными показаниями, в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, суд считает достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемых деяний. Показания потерпевшей, свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами и в целом воссоздают общую картину преступлений, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений судебных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.
Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) установлен экспертным путем. Экспертиза в отношении наркотического средства проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. В заключении эксперта указаны методики исследований, выводы, изложенные в заключении, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что в ... Шалагуров А.А. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Шалагуров А.А. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, как крупный.
По делу отсутствуют основания для освобождения подсудимого Шалагурова А.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у Шалагурова А.А. обнаружено сотрудником полиции при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, что исключало наличие у Шалагурова А.А. реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.
Показания подсудимого об обстоятельствах угрозы убийством ...34 положенные судом в основу приговора, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей об обстоятельствах угрозы убийством, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
К показаниям Шалагурова в суде о том, что он не наносил ударов ...35, не угрожал ей, суд относится критически, полагает, что такие показания вызваны стремлением улучшить свое положение и избежать ответственности за содеянное.
Учитывая, что высказыванию угрозы убийством потерпевшей ...36 предшествовало агрессивное поведение подсудимого, который нанес ей побои, суд считает, что у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной Шалагуровым. Как следует из показаний потерпевшей, угрозу убийством она восприняла реально.
В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом угрозы убийством потерпевшей стало личное неприязненное отношение подсудимого Шалагурова. Указанное подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей ...38
Угрожая убийством потерпевшей, Шалагуров действовал с прямым преступным умыслом, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий.
С учетом показаний подсудимого, осмотров места происшествия, несмотря на то, что в обвинении указан номер квартиры, где Шалагуров угрожал убийством, как № 4, суд признает установленным место совершения преступления - ... ..., что подсудимым не оспаривается, признавая технической ошибкой указание в обвинении номера квартиры Шалагурова «№4».
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Шалагурова А.А. Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы, медицинские справки, суд находит его в отношении совершенных преступных деяний вменяемым. Подсудимый в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, соответственно он подлежит уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Шалагурова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:
- по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по факту угрозы убийством ...37 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Шалагурову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, второе к тяжкому преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шалагурову А.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым вины в их совершении, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которая до этого им была не известна, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - содействие в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шалагурову А.А., суд не усматривает.
Также при назначении наказания Шалагурову А.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим, не работает, не состоит <данные изъяты>, характеризуется отрицательно.
Так как умышленные преступления совершены подсудимым Шалагуровым при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия 19 декабря 2012 года, в действиях подсудимого по преступлению небольшой тяжести усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по тяжкому - опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом этого при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в качестве, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого Шалагурова, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Шалагурову за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Шалагурова А.А..
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и освобождения Шалагурова А.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не установил.
Учитывая вид рецидива, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Основания для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шалагурову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку в отношении Шалагурова А.А. суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Время задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Время задержания подсудимого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ... г. подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Шалагурова А.А. в ходе предварительного следствия составили 25 194 рубля (л.д. 230-231), 2 791 рубль 50 копеек (л.д.102), в ходе судебного разбирательства 13 957 рублей 50 копеек.
Всего процессуальные издержки по делу составили 41 943 рубля и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.
Оснований для полного или частичного освобождения Шалагурова А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтено имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, а также семейное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалагурова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шалагурову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шалагурова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шалагурова А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Шалагурову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шалагурову А.А. время задержания и содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Шалагурова Алексея Александровича процессуальные издержки в размере 41 943 (сорок одна тысяча девятьсот сорок три) рубля в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 422 г., полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 432 г., полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1 662 г., полимерную сумку белого цвета с надписью «Мука 5 кг» с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 696 г., полимерную сумку белого цвета с надписью «Алейка» с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 944 г., срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук Шалагурова А.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Шалагуровым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Шулунова