ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Братск 22 декабря 2025 г.
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клестовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Калинину Олегу Николаевичу, Калининой Наталии Александровне, Калинину Алексею Игоревичу, Калинину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ответчикам о солидарном взыскании с Калинина О.Н., Калининой Н.А., Калинина А.И. и Калинина С.И. (до снятия с регистрационного учета) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 08.12.2021 в сумме 118 187,74 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30.01.2024 в размере 50 790,95 руб.; взыскании солидарно с Калинина О.Н., Калининой Н.А., Калинина А.И. (после снятия с регистрационного учета) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 09.12.2021 по 31.12.2023 в сумме 111 600,12 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на 30.01.2024 в размере 17 514,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 180,93 руб.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «ОВУК» дважды не явился по вызову в суд: 03.12.2025, 22.12.2025, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебное заседание не явились ответчики Калинин О.Н. (умер 29.10.2006), Калинина Н.А. (умерла 04.08.2025), Калинин А.И. (умер 25.06.2023).
Ответчик Калинин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика Калинина С.И. - Бухтякова В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступали, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Калинину Олегу Николаевичу, Калининой Наталии Александровне, Калинину Алексею Игоревичу, Калинину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Громова