ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО2, Максимовой Наталье Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Закусилов Олег Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в Братский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство за должником ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г. в размере 259505,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8785,16 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.04.2025 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD55394000003928 от 11.06.2014 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 06-2025 от 10.04.2025 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 259505.17 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 10.04.2025 г. к договору уступке прав (требований) №06-2025 от 10.04.2025 г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 259505,17 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 165741,59 руб.; процентов в размере - 93763,58 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» стало известно, что ФИО2 умер **.**.**** Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело ***.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве унаследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.
Ранее заявитель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении данного должника, однако в принятии заявление было отказано в связи со смертью должника. Заявитель о возврате судебной пошлины не просил, в связи с чем, считает возможным просить о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2025 г. № 2528 в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Сафонова С.Б. просила в исковом заявлении дело рассмотреть без участия представителя истца.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максимова Наталья Викторовна.
Ответчик Максимова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда почтовыми отделениями с отметками «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за получением корреспонденции не явилась, доказательствами невозможности получения ею корреспонденции суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Максимова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Закусилов О.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО2 на основании анкеты-заявления, был заключен кредитный договор № KD55394000003928 от 11.06.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 50 % годовых, пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Ежемесячный платеж 9636 руб. 11 числа каждого месяца согласно графику платежей.
В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: 259505,17 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 165741,59 руб.; процентов в размер - 93763,58 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, **.**.**** г.р., умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти *** от **.**.****, копией свидетельства о смерти *** от **.**.****.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 7-2015 по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2.
10.04.2025 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО2.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 06-2025 от 10.04.2025 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 259505,17 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 10.04.2025 г. к договору уступки прав (требований) № 06-2025 от 10.04.2025 г.
Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является правопреемником ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», а он в свою очередь ПАО КБ УБРиР по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершего **.**.****, открытого нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 **.**.**** обратилась его жена Максимова Наталья Викторовна.
Кроме того, наследниками являются мать ФИО9, сын ФИО10, никто из них с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., автомобиля марки ВАЗ 21210, 1994 г.в., права на денежные средства в банке.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 17.09.2015 супруге Максимовой Наталье Викторовне на наследство, состоящее из: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2015 ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество-квартира, находящаяся по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****.
Согласно справке МУ МВД России «Братское» от 26.02.2026, ФИО2 принадлежало <данные изъяты>.
Из справки МУ МВД России «Братское» от 04.03.2026, ФИО2, **.**.**** г.р. был зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ..., снят **.**.**** в связи со смертью. По данному адресу на момент смерти ФИО2 зарегистрирована Максимова Наталья Викторовна, **.**.**** г.р. с **.**.**** по настоящее время.
Из Отчета № 20-08/15 от 26.08.2015 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки» о рыночной стоимости <данные изъяты>
Из Отчета № 35-13-15 от 26.08.2015 ИП Потапова Г.К. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: <данные изъяты>
Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от 08.09.2015 на имя ФИО2 открыты счета: *** на дату смерти **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 564,49 руб., *** на дату смерти **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 1486,35 руб., *** на дату смерти **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 50,23 руб., *** на дату смерти **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 116,75 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти – **.**.**** принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>
Наследником, принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, является его жена Максимова Н.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершего ФИО2 – жена Максимова Н.В. приняла наследство: <данные изъяты> то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку наследник умершего заемщика ФИО2 – жена Максимова Н.В. приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты> а всего 407217,82 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность ФИО2 по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г. составляет 259505,17 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 165741,59 руб.; процентов в размере - 93763,58 руб.; то стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности.
При этом суд учитывает, что ответчиком Максимовой Н.В. не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества иная, не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Максимовой Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными. Необходимо взыскать с Максимовой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г. в размере 259505,17 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 165741,59 руб.; процентов в размер - 93763,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 55 от 28.01.2026 на сумму 4392,58 руб., № 4497 от 21.11.2025 на сумму 4392,58 руб. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8785,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» - удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Натальи Викторовны (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору № KD55394000003928 от 11.06.2014 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, в размере 259505,17 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере - 165741,59 руб.; проценты в размере - 93763,58 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 8785,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение составлено 04.06.2026