ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Ситдикову Владиславу Фаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № 1500-3010-27836-08102-810/24ф от 04.05.2024 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб., сроком на 59 месяцев. Погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на 12.12.2025 за период начисления с 05.05.2024 по 17.08.2025 задолженность ответчика составляет 520 554,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 486 976,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 31 445,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,49 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 673,25 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 786,65 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ситдикова В.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1500-3010-27836-08102-810/24ф от 04.05.2024 в размере 520 554,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 411,10 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из сведений МУ МВД России «Братское», Ситдиков В.Ф. с 30.04.2014 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....
Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному адресу ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая вышеприведенные нормы права и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, составление единого кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора при его заключении, договор может быть заключен посредством дистанционного банковского обслуживания с использованием сети «Интернет».
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 04.05.2024 между АО КБ «Пойдём!» и Ситдиковым В.Ф. заключен договор потребительского кредита № 1500-3010-27836-08102-810/24ф, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 550 000 руб., сроком на 59 месяцев под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей по договору определено в размере 59 платежей, размер ежемесячного платежа – 14 803 руб., погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
Заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей следующими способами: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора и/или устройство самообслуживания кредитора; безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке - плательщике; посредством внесения либо безналичного перечисления денежных средств на счет № 40817810755601461042, открытый в АО КБ «Пойдём!», и предоставления заемщиком кредитору распоряжения о переводе денежных средств со счета заемщика во исполнение обязательств по договору потребительского кредита (п. 8 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Подписывая договор, Ситдиков В.Ф. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!» и обязуется их выполнять (п. 14 индивидуальных условий договора).
Договор заключен путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Из представленной выписки из протокола проведения операций следует, что 04.05.2024 Ситдиков В.Ф. подписал договор потребительского кредита № 1500-3010-27836-08102-810/24ф простой электронной подписью посредством ввода одноразового пароля, направленного на номер телефона +***, указанный им в заявлении-анкете от 04.05.2024.
Как следует из сведений, представленных ООО «Т2 Мобайл», владельцем абонентского номера +*** с 15.05.2021 является Ситдиков В.Ф.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита заключён в надлежащей форме и является действительным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил - предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810755331005290 по договору потребительского кредита № 1500-3010-27836-08102-810/24ф от 04.05.2024, то есть в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в том числе допускал просрочку внесения обязательных платежей.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № 1500-3010-27836-08102-810/24ф от 04.05.2024 Ситдикова В.Ф. по состоянию на 12.09.2025 составляет 520 554,88 руб., из них: просроченная задолженность по возврату кредита - 486 976,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 31 445,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,49 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 673,25 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 786,65 руб.
Из материалов дела следует, что банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Между тем ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 411,10 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.
Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и относятся к судебным издержкам, понесённым истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» - удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова Владислава Фаисовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору ***ф от **.**.**** в размере 520 554,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 486 976,25 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 31 445,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,49 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 673,25 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 786,65 руб.
Взыскать с Ситдикова Владислава Фаисовича в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15411,10 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026.