ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/206 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Любарю Сергею Геннадьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вихоревские коммунальные системы», Алекман Дмитрий Вячеславович, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Любарю Сергею Геннадьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вихоревские коммунальные системы» (далее - ООО УК «ВКС»), Алекман Дмитрий Вячеславович, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и Алекман Ириной Валерьевной заключен договор (полис) страхования имущества, гражданской ответственности от несчастных случае, в соответствии с которым на страхование принято имущество — внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование, движимое имущество, расположенное по адресу: ..., в подтверждение чего выдан Полис «Семейный оберег» <данные изъяты>.
10.07.2025 произошло затопление застрахованного имущества в квартире, расположенной по адресу: ..., из вышерасположенной .... Залив произошел в результате отсоединения шланга стиральной машины в ванной комнате ....
Комиссией управляющей компании ООО УК «ВКС» в составе слесаря, председателя совета дома, был составлен акт осмотра от 10.07.2025 и 11.07.2025, в которых отражены причины затопления и характер ущерба.
В результате затопления в застрахованной квартире было повреждено имущество собственника Алекман Д.В.
24.07.2025 Алекман Д.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» в рамках договора страхования за получением страхового возмещения.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего, приложенных документов и осмотра поврежденного имущества, АО «СК «Астро-Волга» осуществило расчет стоимости устранения повреждений и произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб., на основании заключенного соглашения, что подтверждается платежным поручением.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Любарь С.Г. Таким образом, общая задолженность Любаря С.Г. перед АО «СК «Астро-Волга» составляет 51 000 руб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
Просит суд взыскать с Любаря С.Г. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 55 000 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Любарь С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ВКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алекман Д.В., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликатных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией полиса-оферты страхования имущества, гражданской ответственности от несчастных случаев «Семейный оберег» серия *** от 06.08.2024 между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и Алекман И.В. (страхователь) был заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: ....
Объектом страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося во владении, пользовании и/или распоряжении, при обстоятельствах, признанных страховым случаем. К страховым случаям относятся утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате пожара, воздействия воды, механических повреждений, похищения. К объектам страхования относятся внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование (страховая сумма до 300 000 руб., страховая премия – 2 100 руб.), движимое имущество (страховая сумма до 700 000 руб., страховая премия – 4 550 руб.) (п. 1).
Согласно Условиям страхования имущества физических лиц, общегражданской ответственности от несчастных случаев «Семейный оберег» п. 3.2 страховым случаем по страхованию имущества является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате воздействия воды (любое действие воды, приводящее к повреждению или уничтожению застрахованного имущества возникшее в результате: стихийных бедствий, аварий, взрыва, неисправности водопровода, канализации, отопительных систем, проникновения воды из соседних помещений, умышленных или неосторожных действий третьих лиц).
Выплата по имуществу производится в размере реального ущерба, в пределах удельных весов объекта страхования, в % от страховой суммы, установленной по объекту страхования в Полисе, а именно: конструктивные элементы квартиры – стены 45 %, потолок (перекрытия) 20 %, пол (перекрытия) 20 %, перегородки 15 %; внутренняя отделка – инженерное оборудование 10 %, пол 20 %, потолок 20 %, стены 30 %, окна 10 %, двери 10 % (п. 4.1 Условий).
Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2026 квартира по адресу: ..., с **.**.**** принадлежит на праве собственности Алекман Д.В.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2026 квартира по адресу: ..., принадлежала в период с **.**.**** по **.**.**** на праве собственности Любарю С.Г.
Из акта о затоплении жилого помещения ООО УК «ВКС» от 10.07.2025 следует, что 10.07.2025 в 12.47 ч. в Аварийно-диспетчерскую службу ООО УК «ВКС» поступила заявка № 1635 – течь сверху потолка по стенам в ванной комнате, коридоре и детской комнате, по адресу .... В результате обследования вышерасположенной ... выявлено, что залив произошел по причине того, что у собственника в ванной комнате слетел шланг со стиральной машинки.
Как следует акту о последствиях залива жилого помещения (квартиры) ООО УК «ВКС» от 11.07.2025, комиссией обследована ... по адресу ... на предмет залива из вышерасположенной .... Обследуемая квартира расположена на 1 этаже 5-этажного дома состоит из 3 комнат. Собственником (нанимателем) указанного жилого помещения является Алекман Д.В. На день обследования комиссией установлено, что 10.07.2025 произошел залив ..., в результате которого пострадали ванная комната, детская комната и коридор. В результате обследования вышерасположенной ... выявлено, что залив произошел в результате отсоединения шланга стиральной машинки в ванной комнате.
Из акта осмотра АО «СК «Астро-Волга» № б/н от 23.07.2025 следует, что обнаружена течь сверху в кухне, в результате пострадали детская комната (обои виниловые), прихожая (обои виниловые), ванная комната (лампочки встроенные светодиодные энергосберегающие).
24.07.2025 Алекман Д.В. обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» об убытке и страховом событии, а именно о заливе квартиры, расположенной по адресу: ....
Как следует соглашению о выплате страхового возмещения от 28.07.2025, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и Алекман Д.В., по результатам рассмотрения заявления Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего Соглашения события, подлежащего выплате Страхователю, составляет 51 000 руб. за поврежденную отделку в результате залива из вышеуказанной квартиры согласно заявления выгодоприобретателя от 24.07.2025 и акта осмотра 23.07.2025, признается сторонами окончательным и не принадлежащим пересмотру.
Платежным поручением *** от **.**.**** АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату Алекман Д.В. страхового возмещения по договору *** в сумме 51 000 руб.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что собственником квартиры по состоянию на 06.08.2024 (дата событий) по адресу: ..., г, Вихоревка, ..., являлся Алекман Д.В., квартиры по адресу: ..., являлся ФИО2
06.08.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и Алекман И.В. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: ....
В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры (залив). Согласно актам от 10.07.2025, 11.07.2025, 23.07.2025, выявлено, что повреждение квартиры страхователя произошло по вине собственника ... - Любарь С.Г.
В соответствии с условиями договора страхования АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании соглашения о выплате страхового возмещения, в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.
Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликатных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что причинившим Алекман Д.В. вред лицом является Любарь С.Г., следовательно, истец АО «СК «Астро-Волга» приобрел право требования в порядке суброгации к ответчику Любарь С.Г. возмещения произведенной Алекман Д.В. страховой выплаты в размере 51 000 руб.
Доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком истцу понесенных расходов в связи с выплатой страхового возмещения страхователю, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика Любаря С.Г. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке суброгации следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением № 134345 от 20.10.2025.
Таким образом, с ответчика Любаря С.Г. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Любаря Сергея Геннадьевича (***) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 55 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2026 года.