РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Соколовой Юлии Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Соколовой Юлии Федоровне о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 03.06.2025 г. в размере 86996,69 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 02.02.2026 в размере 139716,13 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7802,00 руб., взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 102,48 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Соколовой Ю.Ф. был заключен кредитный договор № от 30.05.2008. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.05.2008, заключенному с Соколовой Ю.Ф. передано ООО «АФК» в размере 26771,65 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истцом ООО «АФК» к исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Соколова Ю.Ф. просила суд рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судебным приказом № № от 01.02.2011 с Соколовой Ю.Ф. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008 в размере 31893,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 578,40 руб., всего 32471,95 руб.
Истец полагает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 21.04.2015 (с момента уступки) по 03.06.2025г. (день фактического исполнения по судебному приказу).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с момента перехода прав по договору уступки 21.04.2015г. по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными.
Сумма процентов, согласно расчету истца, составляет 86996,69 руб.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд находит расчет процентов, представленный стороной истца, верным в части определения сумм, на которые начисляются проценты, периодов их взыскания, в связи с чем он может быть принят во внимание.
Таким образом, проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. (с момента уступки прав) по 03.06.2025г. (день поступления последнего платежа на депозитный счет), с учетом частичной оплаты долга согласно выписке по движению денежных средств составляют 86996,69 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Взыскание процентов на штрафные санкции, примененные к должнику ввиду неисполнения обязательства по возврату кредита приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.04.2015 по 02.02.2026, а также до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 02.02.2026, проценты составляют 139716,13 руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени Банка, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям Банка.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соколова Ю.Ф. в своем заявлении от 30.03.2026 просила суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Истцом предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Поскольку истец обратился в суд 06.02.2026, а задолженность в полном объеме погашена 03.06.2025, то срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 7802,00 руб., понесены почтовые расходы в размере 102,48 руб. следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7802,00 руб., а также понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 102,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Юлии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в сумме 226712,82 руб., из которых:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.06.2025 в размере 86996,69 руб.,
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.04.2015 по 02.02.2026 в размере 139716,13 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 7802,00 руб.,
- почтовые расходы в суме 102,48 руб.
Взыскать с Соколовой Юлии Федоровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08 апреля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года