РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Ермаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Братский районный суд с иском Ермаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк” и Ермакова Людмила Викторовна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2734724587 от 18 июля 2008 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 49200415 от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № 2734724587 от 18 июля 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31254 руб. 30 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых: основной долг - 18691,64 руб.,
Проценты – 2238,52 руб., комиссии – 2824,14 руб., штрафы - 7500,00 руб.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № 2-16807/11 от 24 ноября 2011 г., вынесенного Судебным участком №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, с должника Ермаковой Людмилы Викторовны взыскана задолженность по договору № 2734724587 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 31254 руб. 30 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 декабря 2023 года.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 28 декабря 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 85805 руб. 11 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015г. по 28 декабря 2023г., рассчитан исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 23051 руб. 99 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 28 декабря 2023г. в размере 85805 руб. 11 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015г. по 28 декабря 2023г. в размере 23051 руб. 99 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4266 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ермакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из системного толкования ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО "ХКФ Банк” и Ермаковой Л.В. заключен договор об использовании карты № 2734724587 от 18 июля 2008 года, вместе с которым подана заявка на открытие и ведение текущего счета ***, Ермаковой Л.В. заполнена анкета заемщика.
Тип кредита – Р20ХО, лимит овердрафта – 20000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора – 1000 руб., процентная ставка – 52,79% годовых, со страхованием – 62,68 % годовых.
Дата каждого платежного периода – 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Согласно заявлению Ермакова Л.В. подтвердила, что вся информация, представленная ею в связи с договором об использовании карты является верной, полной и точной. Подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет карты и других платежах.
Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы Банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.
В соответствии с данным заявлением банк выдал на имя Ермаковой Л.В. кредитную карту № 5577341768970089 с начальным кредитным лимитом 20 000 руб., и открыл счет ***.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № 49200415, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2734724587 от 18.07.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 31254 руб. 30 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 18691,64 руб., процентов – 2238,52 руб., комиссии – 28824,14 руб., штрафов – 7500 руб.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, с чем заемщик был согласен, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
С учетом изложенного, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2734724587 от 18.07.2008, в полном объеме.
24.11.2011 мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-16807/11, которым взыскана задолженность с Ермаковой Л.В. в размере 31037 руб. 53 коп., возврат госпошлины в размере 565 руб. 56 коп., всего на общую сумму 31603, 09 руб.
Согласно копии исполнительного производства №475976/23/38007-ИП, исполнительное производство возбуждено 02.11.2023 в отношении должника Ермаковой Л.В. на основании судебного приказа №2-16807/2011, 29.12.2023 исполнительное производство окончено ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены полностью согласно платежному поручению от должника №759083 от 21.12.2023г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №578935 от 26.12.2023, ПД 3828 от 27.12.2023г.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 23.10.2023 ООО «АФК» сменило юридическое наименование на ООО ПКО «АФК».
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 21.04.2015 по 28.12.2023 процентов по ст. 809 ГК РФ, расчет процентов произведен на сумму основного долга – 18691,64 руб. и составляет сумму 85 805,11 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 20.04.2015 по 28.12.2023 процентов по ст. 395 ГК РФ, расчет процентов произведен на сумму задолженности в размере 31254,3 руб. и составляет сумму 23 051,99 руб.
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из представленной копии судебного приказа, по гражданскому делу №2-16807/2011, копии исполнительного производства, исполнительное производство окончено 29.12.2023 ввиду того, что требования исполнительного документа - судебного приказа, исполнены полностью согласно платежному поручению от должника №759083 от 21.12.2023г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №578935 от 26.12.2023.
С исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 24.12.2025 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности с момента исполнения судебного приказа службой судебных приставов.
Учитывая, срок исполнения судебного приказа №2-16807/2011 с момента его вынесения 24.11.2011 до 21.12.2023, а также дату обращения ООО ПКО «АФК» в суд 24.12.2023 и то, что с момента погашения ответчиком задолженности 21.12.2023 до обращения истца в суд прошло менее трех лет, проценты на сумму основного долга по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы только за три последних года, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на всю сумму задолженности до момента её оплаты должником - заемщиком Ермаковой Л.В.
Судом произведен расчет задолженности по ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.12.2023, с учетом применения сроков исковой давности.
Расчет графика платежей по кредитной карте:
Дата первой просрочки платежа: 24.12.2022
Сумма долга на момент просрочки: 18691,64 руб.
Процент обязательного платежа: 0,0%
Обязательный минимальный платеж: 1 000 руб.
Процент по кредиту: 52,79%
Дата, с которой срок исковой давности не пропущен: 24.12.2022
№
Расчетный период
Кол-во дней
Минимальный платеж
Проценты
Сумма осн. долга
Остаток по осн. долгу
18691,64
5
24.12.2022
24.01.2023
31
1000
838,05
161,95
18529,69
24.01.2023
24.02.2023
31
1000
830,78
169,22
18360,47
24.02.2023
24.03.2023
28
1000
743,53
256,47
18104,00
24.03.2023
24.04.2023
31
1000
811,70
188,30
17915,70
24.04.2023
24.05.2023
30
1000
777,35
222,65
17693,05
24.05.2023
24.06.2023
31
1000
793,27
206,73
17486,32
24.06.2023
24.07.2023
30
1000
758,71
241,29
17245,03
24.07.2023
24.08.2023
31
1000
773,19
226,81
17018,22
24.08.2023
24.09.2023
31
1000
763,02
236,98
16781,24
24.09.2023
24.10.2023
30
1000
728,12
271,88
16509,36
24.10.2023
24.11.2023
31
1000
740,20
259,80
16249,56
24.11.2023
21.12.2023
27
1000
634,55
365,45
15884,11
Период, в пределах которого подлежит взысканию задолженность с учетом срока исковой давности начинается с позиции: 1
Сумма основного долга: 18691,64 руб.
Сумма долга по процентам: 9192,47 руб.
Общая сумма долга: 27884,11 руб.
Также судом произведен расчет задолженности Ермаковой Л.В. по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.12.2023, с учетом применения сроков исковой давности.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
24.12.2022 – 23.07.2023
212
365
7,5
1 361,49
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
160,12
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
349,36
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
467,53
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
629,37
18.12.2023 – 21.12.2023
4
365
16
54,80
Сумма процентов: 3 022,67 ?
Порядок расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №2734724587 от 18 июля 2008 года, в размере 12215,14 руб., из них: 9192,47 руб. (проценты на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ), 3022,67 руб. (проценты на общую сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии ч п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена Ермаковой Л.В. в рамках исполнительного производства 21.12.2023, следовательно, оснований для взыскания процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму имеющей задолженности в общем размере 31254,3 руб. у суда не имеется, ввиду отсутствия таковой
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4266 руб., что подтверждается платежным поручением № 1939 от 23.04.2025, а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., затраченные истцом на отправку искового заявления, согласно списку почтового отправления.
Указанные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату государственной пошлины - в размере 478,70 руб., почтовые расходы - в размере 11, 31 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Ермаковой Людмилы Викторовны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору №2734724587 от 18 июля 2008 года, заключенному между Ермаковой Людмилой Викторовной и ООО «ХКФ Банк», в размере 12215,14 руб., из них: 9192,47 руб. (проценты на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ), 3022,67 руб. (проценты на общую сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 478,70 руб., почтовые расходы в размере 11,31 руб., а всего подлежит взысканию 12705,15 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» о взыскании с Ермаковой Людмилы Викторовны задолженности по кредитному договору №2734724587 от 18 июля 2008 года, заключенному между Ермаковой Людмилой Викторовной и ООО «ХКФ Банк», в большем размере; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.