ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Балакшиной Галине Федоровне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № 3965386682 от 20.06.2021 в размере 76 622,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 3965386682. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 10 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 76 622,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умерла **.**.****.
Наследственное дело № 25/2025 заведено у нотариуса Нурисламовой Э.В. после смерти ФИО3 умершей **.**.****. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № 3965386682 от 20.06.2021 в размере 76 622,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 03.03.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балакшина Галина Федоровна, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, а также указано согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Балакшина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита с выдачей кредитной карты «Халва» ***, в соответствии с которыми заемщику был установлен лимит кредитования – 10 000 руб. с возможностью его последующего изменения согласно Общим условиям договора. Срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – 20.06.2031. Максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно обязательными платежами в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 Индивидуальных условий договора). При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).
С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).
На основании заключенного договора, банк открыл на имя заемщика расчетный счет и выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которая ФИО3 была получена, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки по счету усматривается, что с использованием кредитной карты ФИО3 совершались расходные банковские операции в период с 20.06.2021 по 09.12.2024, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию 14.11.2025 включительно общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № 3965386682 от 20.06.2021, составила 76 622,52 руб., из них: 74 868,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 753,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорен расчет и размер задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти ***.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии свидетельства о рождении ***, родителями ФИО6, **.**.**** являются мать ФИО3, сведения об отце отсутствуют, о чем **.**.**** составлена актовая запись ***.
Из копии свидетельства о рождении *** следует, что родителями ФИО5, **.**.**** являются мать ФИО3, сведения об отце отсутствуют, о чем **.**.**** составлена актовая запись ***.
Таким образом установлено, что наследником первой очереди умершей ФИО3 являются дети – ФИО6 и ФИО5
Как следует из копии наследственного дела ***, заведенного нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Вихоревского нотариального округа Нурисламовой Э.В., к имуществу ФИО3, умершей **.**.****, 18.03.2025 нотариусу Балакшиной Г.Ф., действующий от имени ФИО6, ФИО5, на основании распоряжений от **.**.**** *** и от **.**.**** *** об установлении предварительной опеки над несовершеннолетними, подано заявление о принятии наследства детьми наследодателя – ФИО6, ФИО5 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
Также 09.06.2025 нотариусу подано заявление Балакшиной Г.Ф., действуя от имени ФИО6 и ФИО5, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>.
09.06.2025 ФИО6, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Сын наследодателя – ФИО4, **.**.**** года рождения, обратившись с заявлением к нотариусу 05.06.2025 отказался от причитающегося ему по закону наследства, после умершей ФИО3
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО5 являются единственными наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3
Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет 160 755,75 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13.11.2023.
Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 145 170,31 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.04.2025.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на 06.12.2024 на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме 1,45 руб.; на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме 7 611,48 руб.; на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме 10,06 руб., что в общей сумме составляет 7 622,99 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку наследники умершего заемщика - ФИО6, ФИО5 приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 составляет: <данные изъяты>, - 160 755,75 руб.; <данные изъяты>, - 145 170,31 руб.; <данные изъяты> - 7 622,99 руб., а всего – 313 549,05 руб.
При этом применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость жилого помещения была меньше, чем ее кадастровая стоимость, суду не представлено.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость квартиры не оспорили.
Таким образом, суд полагает, что поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору № 3965386682 от 20.06.2021 составляет 76 622,52 руб., то стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 перешедшего к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследникам, в связи с чем, оценки стоимости имущества, не требуется.
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего наследственного имущества иная, не представлено.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Пунктом 5 ст. 37 ГПК РФ предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как следует копии распоряжения *** от **.**.**** об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО5, **.**.**** года рождения, предварительным опекуном несовершеннолетнего назначена Балакшина Галина Федоровна.
Согласно копии распоряжения *** от **.**.**** об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО6, **.**.**** года рождения, предварительным опекуном несовершеннолетнего назначена Балакшина Галина Федоровна.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона т 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.
Таким образом, поскольку несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 не достигли четырнадцатилетнего возраста, опекуном несовершеннолетних назначена Балакшина Г.Ф., в тоже время, которая действуя от имени несовершеннолетних, обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по внесению, предусмотренного кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом установления наследников ФИО3, принявших в установленном законом порядке наследство после ее смерти, суд приходит к выводу о взыскании с Балакшиной Г.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга ФИО3, умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 622,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Балакшиной Г.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденное платежным поручением № 53 от 24.11.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Балакшиной Галины Федоровны (***), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей **.**.****, задолженность по договору по кредитному договору № 3965386682 от 20.06.2021 по состоянию на 14.11.2025 в размере 76 622,52 руб., из них: 74 868,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 753,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 80 622,52 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2026 года.