К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-356/2026 ~ М-79/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Братский районный суд Иркутской области · судья Ворон Юлия Юрьевна (Старникова)

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 апреля 2026 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-356/2026 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рахмонову Наботжону Сайрахмоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковом заявлением к Рахмонову Наботжону Сайрахмоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1483-3010-26915-08311-810/24ф от 16.09.2024 за период с 17.09.2024 по 17.12.2025 в размере 610 978,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 219,58 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рахмонов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Рахмонову Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, поступило в Братский районный суд Иркутской области 20.27.01.2026 с указанием места жительства ответчика Рахмонова Н.С.: ....

Как следует сведениям МУ МВД России «Братское» от 01.04.2026, Рахмонов Наботжон Сайрахмонович, **.**.**** года рождения, уроженец ..., ***, зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** по адресу: ....

Принимая во внимание, что ответчик Рахмонов Н.С. на территории Братского района Иркутской области на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рахмонову Наботжону Сайрахмоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 № 623-ОП и от 15.01.2009 № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-356/2026 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рахмонову Наботжону Сайрахмоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, - передать для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области (665717, Иркутская область, г. Братск, ж/р Центральный, ул. Кирова, д. 5 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Ю. Ворон

Участники

Истец

  • АО КБ "Пойдем!"

    ИНН 5401122100КПП 997950001ОГРН 1025480001073

Ответчик

  • Р. Н. С.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:46

    Передача материалов судье

  3. 18:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 20:58

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 21:03

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 21:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 21:04

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 11:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 20:09

    Дело оформлено

  11. 20:09

    Дело передано в экспедицию