ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумиловой Светлане Викторовне о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № 7660323869 от 16.03.2023 в размере 46 798,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 7660323869. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.09.2023, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 635 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 76 747,19 руб.
По состоянию на 20.01.2026 общая задолженность составляет 46 798,58 руб., из них: 1 896,36 руб. – иные комиссии; 44 902,22 руб. – просроченная ссудная задолженность.
ФИО3 умер **.**.****.
Наследственное дело № 315/2024 заведено у нотариуса Закусилова О.Н. после смерти ФИО3 умершего **.**.****. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумы задолженности, однако получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № 7660323869 от 16.03.2023 в размере 46 798,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 12.03.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шумилова Светлана Викторовна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, а также указано согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Шумилова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита, карта «Халва» ***, в соответствии с которыми заемщику был установлен лимит кредитования – 45 000 руб. с возможностью его последующего изменения согласно Общим условиям договора. Срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – 16.03.2028. Максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно обязательными платежами в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 Индивидуальных условий договора). При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).
С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).
На основании заключенного договора, банк открыл на имя заемщика расчетный счет и выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которая ФИО3 была получена, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки по счету усматривается, что с использованием кредитной карты ФИО3 совершались расходные банковские операции в период с 01.04.2023 по 16.05.2024, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию 20.01.2026 включительно общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № 7660323869 от 16.03.2023, составила 46 798,58 руб., из них: 1 896,36 руб. – иные комиссии, 44 902,22 руб. – просроченная ссудная задолженность.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорен расчет и размер задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти ***.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии актовой записи о заключении брака *** от **.**.**** следует, что **.**.**** между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16. Брак расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака *** от **.**.****.
Согласно копиям записей актов о рождении *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****, родителями ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения, ФИО7, **.**.**** года рождения, являются ФИО3 и ФИО8.
Из копии актовой записи о заключении брака *** от **.**.**** следует, что **.**.**** между ФИО3 и Олюниной Светланой Викторовной зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шумилова.
Как следует из копии акта о рождении *** от **.**.****, родителями ФИО10, **.**.**** года рождения, являются ФИО3 и Каменева Светлана Викторовна.
Таким образом, установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО3 являются супруга – Шумилова С.В., дети – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО5
Как следует из копии наследственного дела № 315/2024, заведенного нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Братского нотариального округа Закусиловым О.Н., к имуществу ФИО3, умершего **.**.****, 19.11.2024 нотариусу подано заявление о принятии наследства супругой наследодателя – Шумиловой С.В. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Также 11.02.2025 нотариусу подано заявление Шумиловой С.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
11.02.2025 Шумиловой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Сын наследодателя – ФИО5, обратившись с заявлением к нотариусу 20.11.2024, отказался от причитающегося ему по закону наследства, после умершего ФИО3, в пользу своей матери Шумиловой С.В.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шумилова С.В. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3
Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет 51 911,20 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.02.2025.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 878 992,82 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.02.2025.
Отчетом № 178-02-01681 установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, в границах вторичного рынка транспортных средств Сибирского региона, на день смерти наследодателя 26.05.2024, составляла 144 000 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, вышеизложенное и нормы права, применимые к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, наследником, принявшим наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, является супруга – Шумилова С.В., которая должна отвечать по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку наследник умершего заемщика ФИО3 – Шумилова С.В. приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 – Шумиловой С.В. составляет: <данные изъяты>, - 51 911,20 руб.; <данные изъяты>, - 878 992,82 руб.; <данные изъяты>, - 144 000 руб., а всего – 1 074 904,02 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору № 7660323869 от 16.03.2023 по состоянию на 20.01.2026 составляет 46 798,58 руб., то стоимости его наследственного имущества, перешедшего к наследнику, является достаточной для погашения данной задолженности.
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего наследственного имущества иная, не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по внесению, предусмотренного кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом установления наследника Шумиловой С.В., принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с Шумиловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга ФИО3, умершего **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 46 798,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Шумиловой С.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденное платежным поручением № 115 от 26.01.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шумиловой Светланы Викторовны (***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего **.**.****, задолженность по договору по кредитному договору № 7660323869 от 16.03.2023 за период с 01.09.2023 по 20.01.2026 в размере 46 798,58 руб., из них: 1 896,36 руб. – иные комиссии; 44 902,22 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 50 798,58 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2026 года.