РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., с участием ответчика Калиновского А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2026 по исковому заявлению Калиновского Сергея Андреевича, Павловской Светланы Францовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Калиновскому Андрею Константиновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение фонда Пенсионного и социального страхования, о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калиновский С.А., Павловская С.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к Калиновскому А.К., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят прекратить право собственности Калиновского Андрея Константиновича на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Прекратить право собственности Павловской (Калиновской) Светланы Францовны на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за Калиновским Андреем Константиновичем, Павловской Светланой Францовной, Калиновским Сергеем Андреевичем, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым. Взыскать с Калиновского Андрея Константиновича в пользу Павловской Светланы Францовны судебные расходы: по получению обязательства в размере 4700 руб., по получению справки в ПАО Сбербанк в размере 350 руб. по уплате гос. пошлины в размере13869 руб., по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
В обоснование уточненных исковых требований, указали, что **.**.**** между Калиновским Андреем Константиновичем и Павловской Светланой Францовной заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Калиновский, жене Калиновская. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака ***.
Вышеуказанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Братского района от 15 апреля 2019 года, прекращен отделом по Братскому району службы ЗАГС Иркутской области **.**.****, о чем указано в свидетельстве о расторжении брака ***.
В данном свидетельстве также указано о том, что после расторжения брака истцу присвоена фамилия Павловская.
От брака стороны имеют детей: Калиновского Сергея Андреевича, **.**.**** года рождения, являющегося совершеннолетним, и ФИО4, **.**.**** года рождения, являющегося несовершеннолетним.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
**.**.**** между ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в лице поверенной ФИО14, (продавцы) с одной стороны и Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. (покупатели) с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона).
По условиям данного договора продавцы продают, а покупатели покупают в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: ..., далее - «Квартира».
Согласно пунктам 1.З., 1.4. договора купли-продажи от **.**.****, Квартира расположена на втором этаже, состоит из трех жилых комнат, общей площадью ***.
Квартира продается по цене 850 000 рублей.
В пунктах 2.1., 2.2., 3.1. договора указано, что продавцы квартиры проинформированы покупателями, что квартира приобретается покупателями за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем кредитор, согласно кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. и Кредитором.
Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется созаемщикам в размере 700 000 рублей для целей приобретения в индивидуальную собственность покупателей со сроком возврата кредита 27 апреля 2030 года.
Денежная сумма в размере 850 000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается Покупателями как за счет собственных средств (денежные средства в размере 150 000 рублей), так и за счет средств предоставляемого Заемщику кредита по Кредитному договору.
**.**.**** между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем кредитор, с одной стороны и Калиновской С.Ф., Калиновским А.К., (созаемщики) заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 700 000 рублей под 16,0% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: ..., далее - объект недвижимости, на срок по 27 апреля 2030 года.
Право общей долевой собственности Калиновской С.Ф., Калиновского А.К. по 1/2 доли за каждым, а также обременение права в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.****.
**.**.**** УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области выдан государственный сертификат ***, согласно которому Калиновская С.Ф. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Имея намерение погасить часть задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** средствами материнского (семейного) капитала, стороны **.**.**** оформили и представили в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области нотариально заверенное обязательство, согласно которому Калиновский А.К. и Калиновская С.Ф., являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждый, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обязались в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в установленном законодательством порядке оформить указанное жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на всех членов семьи, в том числе, на себя: Калиновского А.К., Калиновскую С.Ф., на детей: Калиновского С.А., ФИО4 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому, а также на последующих детей и иных совместно проживающих с ними членом семьи с последующим перераспределением размера долей по соглашению.
Выпиской о движении средств материнского (семейного) капитала по состоянию на 01 декабря 2025 года подтверждается, что **.**.**** произведено перечисление денежных средств в сумме 330 178,75 рублей с целью улучшения жилищных условий.
Как следует из справки ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 23 января 2026 года отсутствует. Между тем, ответчик Калиновский А.К. уклоняется от выделения доли детям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направиться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчужден приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно подпункту «в» пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи о ипотеке указанного жилого помещения.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктами 1-2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой законодательства.
Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям (преамбула).
Из анализа положений указанного федерального закона следует то, что в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей, а детям должны быть выделены доли в приобретенном жилом помещении.
Однако, в результате заключения договора купли-продажи от **.**.**** доли в праве общей собственности на квартиру, не достигнуты цели и задачи, предусмотренные названным Федеральным законом № 256-ФЗ (улучшение жилищных условий), а расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и законные интересы детей, в связи с рождением которых Калиновской С.Ф. был предоставлен материнский (семейный) капитал.
Доля в праве на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм законодательства, сторонами до настоящего времени не оформлена в общую долевую собственность Калиновского А.К., Калиновской С.Ф. и на детей Калиновского С.А. и ФИО15
Обязательство сторон от **.**.**** о распределении долей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени не исполнено. Данное обязательство не расторгнуто, недействительным не признано.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена, вместе с тем, доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.
Учитывая, что стороны приняли на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру каждому, истец полагает необходимым распределить доли в спорном имуществе в таком порядке.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК PФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При получении копии нотариально удостоверенного обязательства от **.**.****, Павловской С.Ф. уплачено 4 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком от **.**.**** и квитанцией нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Закусилова О.Н.
Как следует из сведений из ЕГРН от 18 декабря 2025 года, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 819 076,63 рублей. Следовательно, 1/4 часть от стоимости данного недвижимого имущества составляет 454 769,15 рублей (1 819 076,63 рублей/4).
При подаче иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 869 рублей.
Для составления искового заявления и представительства интересов в суде, Павловская С.Ф. заключила договор с юристом, стоимость услуг по договору составила 40000 руб.
За получение справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, Павловской С.Ф. уплачено ПАО Сбербанк 350 руб.
Истец Павловская С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно заявлению, исковые требования поддерживает.
Истец Калиновский С.А., в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности, Смирнов А.Р. просил дело рассмотреть в отсутствии истца и представителя истца.
Представитель истцов Калиновского С.А., Павловской С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, - Смирнов А.Р. ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Калиновский А.К. в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями иска, однако, от выделения долей детям он никогда не отказывался.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда Пенсионного и социального страхования, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности Филатова С.А., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в отзыве на иск указала, что Решением Отделения Фонда от **.**.**** *** заявление Калиновской С.Ф. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 33018,75 руб. удовлетворено. Денежные средства перечислены кредитору платежным документом *** от **.**.****
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, выслушав ответчика, изучив отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения фонда Пенсионного и социального страхования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской
Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой законодательства.
Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направиться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчужден приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно подпункту «в» пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи о ипотеке указанного жилого помещения.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктами 1-2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Согласно п. п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено согласно копии свидетельства о заключении брака *** от **.**.****, актовая запись ***, что **.**.**** между Калиновским Андреем Константиновичем и Павловской Светланой Францовной заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Калиновский, жене Калиновская.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака *** от **.**.**** Отдела по Братскому району службы ЗАГС Иркутской области, брак между Калиновским Андреем Константиновичем и Калиновской Светланой Францовной прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Братского района от 15 апреля 2019 года. После расторжения брака ей присвоена фамилия Павловская.
Копией повторного свидетельства о рождении *** от **.**.****, актовая запись ***, установлено, что Калиновский Сергей Андреевич родился **.**.****, родители Калиновский Андрей Константинович, Павловская Светлана Францовна.
Копией повторного свидетельства о рождении *** от **.**.**** актовая запись ***, установлено, что ФИО4 родился **.**.****, родители Калиновский Андрей Константинович, Павловская Светлана Францовна.
**.**.**** между ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в лице поверенной ФИО14, (продавцы) с одной стороны и Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. (покупатели) с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) по адресу: ....
По условиям договора (п. 1.1.) продавцы продают, а покупатели покупают в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому квартиру, находящуюся по адресу: ....
Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора купли-продажи от **.**.****, квартира расположена на втором этаже, состоит из трех жилых комнат, общей площадью ***. Квартира продается по цене 850 000 рублей.
В пунктах 2.1., 2.2., 3.1. договора указано, что продавцы квартиры проинформированы покупателями, что квартира приобретается покупателями за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем кредитор, согласно кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. и кредитором.
Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется созаемщикам в размере 700 000 рублей для целей приобретения в индивидуальную собственность покупателей со сроком возврата кредита 27 апреля 2030 года.
Денежная сумма в размере 850 000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателями как за счет собственных средств (денежные средства в размере 150 000 рублей), так и за счет средств предоставляемого заемщику кредита по кредитному договору.
**.**.**** между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым в дальнейшем кредитор, с одной стороны и Калиновской С.Ф., Калиновским А.К., (созаемщики) заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 700 000 рублей под 16,0% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: ..., далее - объект недвижимости, на срок по 27 апреля 2030 года.
Право общей долевой собственности Калиновской С.Ф., Калиновского А.К. по 1/2 доли за каждым, а также обременение права в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.****.
**.**.**** УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области выдан государственный сертификат ***, согласно которому Калиновская С.Ф. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Калиновский А.К. и Калиновская С.Ф. оформили и представили в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области нотариально заверенное Обязательство *** от **.**.****, согласно которому Калиновский А.К. и Калиновская С.Ф., являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждый, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обязуются в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в установленном законодательством порядке оформить указанное жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на всех членов семьи, в том числе, на себя: Калиновского А.К., Калиновскую С.Ф., на детей: Калиновского С.А., ФИО4 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому, а также на последующих детей и иных совместно проживающих с ними членом семьи с последующим перераспределением размера долей по соглашению.
Решением Отделения Фонда от **.**.**** *** заявление Калиновской С.Ф. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 33018,75 руб. удовлетворено. Денежные средства перечислены кредитору платежным документом *** от **.**.****
Выпиской о движении средств материнского (семейного) капитала Павловской С.Ф. по состоянию на 19 декабря 2025 года подтверждается, что **.**.**** произведено перечисление денежных средств в сумме 330 178,75 руб. с целью улучшения жилищных условий на основании сертификата *** от **.**.****.
Как следует из справки/выписки ПАО Сбербанк от 03.04.2026, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 03.04.2026 отсутствует.
Из выписки из ЕГРН от 03.02.2026 следует, что квартира по адресу: Российская Федерация, ... зарегистрирована в общую долевую собственность по ? доле каждого за Калиновским А.К. и Калиновской С.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона).
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у Павловской С.Ф. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки после рождения второго ребенка.
Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, за Калиновским А.К. и Калиновской С.Ф. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по ? доле за каждым, расположенной по адресу: Российская Федерация, ....
**.**.**** Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) по адресу: Российская Федерация, .... Квартира продается по цене 850 000 рублей.
В договоре указано, что квартира приобретается покупателями за счет собственных и кредитных средств, согласно кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Калиновским А.К., Калиновской С.Ф. и кредитором. Кредит, согласно кредитному договору, предоставляется созаемщикам в размере 700 000 рублей для целей приобретения в индивидуальную собственность покупателей со сроком возврата кредита 27 апреля 2030 года. Денежная сумма в размере 850 000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателями как за счет собственных средств (денежные средства в размере 150 000 рублей), так и за счет средств предоставляемого заемщику кредита по кредитному договору.
**.**.**** между АК СБРФ ОАО (кредитор), с одной стороны и Калиновской С.Ф., Калиновским А.К., (созаемщики) заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 700 000 рублей под 16,0% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: ..., далее - объект недвижимости, на срок по **.**.****.
**.**.**** УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области выдан государственный сертификат ***, согласно которому Калиновская С.Ф. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Во исполнение положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, с целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, полученному для приобретения жилого помещения, Калиновским А.К. и Калиновской С.Ф., как лицами, в чью собственность оформлено спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство, согласно которому в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения, они обязались оформить квартиру, по адресу: Российская Федерация, ... общую долевую собственность на себя: Калиновского А.К., Калиновскую С.Ф., на детей: Калиновского С.А., ФИО4 и несовершеннолетних детей по ? доле за каждым с последующим перераспределением размера долей на последующих детей по соглашению, о чем в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области предоставлено нотариально оформленное обязательство от **.**.****.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2026 на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., сведений о наличии ограничений прав и обременения объекта недвижимости в отношении жилого помещения не зарегистрировано, из чего следует вывод о погашении ответчиком кредитных обязательств перед кредитной организацией.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение ч. 4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, а также данного Калиновским А.К. **.**.**** обязательства, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ответчика и имеющихся у него детей, до настоящего времени не оформлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Невыполнение ответчиком обязательства по оформлению права общей собственности с детьми на жилой дом лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством, а также Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Оформление жилого помещения ответчиком в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми закрепит право собственности на доли в указанном жилом помещении несовершеннолетних детей: Калиновского С.А., ФИО4, что позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах исковые требования Калиновского С.А., Павловской С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Калиновскому А.К. о прекращении права собственности Калиновского Андрея Константиновича на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., прекращении права собственности Павловской (Калиновской) Светланы Францовны на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... подлежат удовлетворению.
Необходимо признать за Калиновским А.К., Павловской С.Ф., Калиновским С.А., ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым.
Истцом Павловской С.Ф. также заявлены требования о взыскании с Калиновского А.К. судебных расходов по получению обязательства в размере 4700 руб., по получению справки в ПАО Сбербанк в размере 350 руб. по уплате гос. пошлины в размере 13869 руб., по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права истец Павловская С.Ф. вынуждена была получить копию нотариально удостоверенного обязательства от **.**.****, Павловской С.Ф. уплачено 4700 руб., что подтверждается кассовым чеком от 26 декабря 2025 года и квитанцией нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Закусилова О.Н.
Для составления искового заявления и представительства интересов в суде, Павловская С.Ф. заключила договор с юристом, стоимость услуг по договору составила 40000 руб.
Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 04.01.2026, заключенным между ИП Алекса А.В. и Павловской С.Ф. по оказанию юридических услуг. Сумма оплаты по договору составляет 40 000 руб., квитанцией от 04.01.2026 подтверждается получение ИП Алекса А.В. от Павловской С.Ф. оплаты по договору в размере 40000 руб.
Суд учитывает, что необходимость обращения Павловской С.Ф. за оказанием юридической помощи была вызвана защитой ее прав в судебном заседании, расходы на оплату услуг представителя были вызваны необходимостью оказания юридической помощи.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя истца Павловской С.Ф. суд, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права истца, объем выполненной работы: представителем Алекса А.В. осуществлено составление искового заявления и подача его в суд, осуществление представительства в суде в одном судебном заседании, подготовка и отправка уточнённого искового заявления. В последующем истец Павловская С.Ф. отказалась от услуг представителя и произвела его замену. Исходя из принципа разумности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумном пределе в размере 4000 руб. В удовлетворении исковых требований Павловской С.Ф. к Калиновскому А.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере надлежит отказать.
За получение справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, Павловской С.Ф. уплачено ПАО Сбербанк 350 руб., о чем представлен приходный кассовый ордер № 580002 от 30.12.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Павловской С.Ф.
При подаче иска в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 869 руб., согласно чеку по операции от 26.01.2026, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Калиновского А.К. в пользу истца Павловской С.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калиновского Сергея Андреевича, Павловской Светланы Францовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Калиновского Андрея Константиновича (***) на ....
Прекратить право собственности Павловской (Калиновской) Светланы Францовны (***) на ....
Признать за Калиновским Сергеем Андреевичем (***), ФИО4 (***), Павловской Светланой Францовной (***), Калиновским Андреем Константиновичем (***) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Взыскать с Калиновского Андрея Константиновича (***) в пользу Павловской Светланы Францовны (***) расходы по уплате госпошлины в размере 13869 руб., по получению справки в ПАО Сбербанк в размере 350 руб., по получению копии обязательства в размере 4700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований Павловской Светланы Францовны к Калиновскому Андрею Константиновичу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2026