РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2022 года Иванова О.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР22042500100383. Условия договора определены заявлением заемщика, тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. Заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату использованных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 212 663,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 144,81 руб., просроченный основной долг - 176 518,91 руб.
Иванова О.Н. умерла 8 февраля 2025 года. По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Вместе с тем, как указывает истец, после смерти Ивановой О.Н. Иванов Д.А. получил денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Ивановой О.Н., по состоянию на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в общей сумме 185 002,48 руб.; после смерти наследодателя Иванову Д.А. перечислены денежные средства в общей сумме 190 200 руб.; по состоянию на 19 марта 2026 года на счетах Ивановой О.Н. сохранялись денежные средства в общей сумме 29 983,84 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Иванова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР22042500100383 в размере 212 663,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379,91 руб.
Представитель истца Варфоломеева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов Д.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25 апреля 2022 года Иванова О.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между ней и банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР22042500100383. По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 19 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27,8 процента годовых, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 36 процентов годовых.
Факт заключения договора, открытия банковского счета, предоставления кредитного лимита и совершения операций по счету подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями обслуживания кредитной карты и выпиской по счету. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств по счету. Размер задолженности по договору по состоянию на 24.11.2025 составляет 212 663,72 руб., из которых 176 518,91 руб. - просроченный основной долг, 36144,81 руб. - просроченные проценты. Арифметическая правильность расчета и относимость указанных начислений к спорному договору допустимыми доказательствами не опровергнуты; контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
8 февраля 2025 года Иванова О.Н., 8 сентября 1976 года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № 170259380001000389001.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Наследниками первой очереди по закону в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Отсутствие заведенного нотариусом наследственного дела само по себе не свидетельствует о непринятии наследства, поскольку закон допускает принятие наследства не только путем подачи нотариусу соответствующего заявления, но и путем совершения фактических действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно записи акта о рождении № 717 от 4 июля 1997 года Иванов Дмитрий Александрович, 28 мая 1997 года рождения, является сыном Ивановой Ольги Николаевны. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Иванов Д.А. относится к наследникам первой очереди по закону после смерти Ивановой О.Н.
После смерти Ивановой О.Н. с принадлежащей ей карты на карту Иванова Д.А. 10 февраля 2025 года перечислено 3 700 руб., 11 февраля 2025 года - 186 500 руб. Указанные операции совершены после открытия наследства и привели к получению ответчиком денежных средств, относившихся к наследственной массе умершей.
Доказательств того, что полученные Ивановым Д.А. денежные средства не принадлежали наследодателю, были возвращены на счета наследодателя, переданы иному наследнику либо не поступили во владение ответчика, суду не представлено. При таких обстоятельствах получение Ивановым Д.А. денежных средств после смерти Ивановой О.Н. суд расценивает как действие, свидетельствующее о фактическом принятии им наследства. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ответчик считается принявшим наследственное имущество Ивановой О.Н. со дня открытия наследства, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Сведений о заведении наследственного дела, выдаче свидетельств о праве на наследство, а также о принятии наследства после смерти Ивановой О.Н. иными лицами материалы дела не содержат. Ответчиком доказательств того, что спорное наследственное имущество либо его часть перешли к другим наследникам, не представлено.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в частности обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется исходя из стоимости такого имущества ко времени открытия наследства. При разрешении настоящего спора суд учитывает также последующие операции по счетам наследодателя, поскольку они позволяют установить объем денежных средств, фактически полученных ответчиком из имущественной массы умершей.
Как установлено судом, Иванова О.Н. умерла 8 февраля 2025 года. Согласно сведениям по счетам и вкладам ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти на счетах Ивановой О.Н. имелись денежные средства: на счете № 40817810918350379256 – 141 302,22 руб.; на счете № 40817810618355488918 – 0,03 руб.; на счете № 40817810818355051323 – 43 700,23 руб., всего – 185 002,48 руб.
Кроме того, из выписки по счету Ивановой О.Н. следует, что 14 февраля 2025 года, то есть после смерти наследодателя, на ее счет зачислена заработная плата в размере 28 294,51 руб.
В силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
Зачисленная 14 февраля 2025 года на счет Ивановой О.Н. сумма заработной платы в размере 28 294,51 руб. относится к денежным суммам, подлежавшим выплате наследодателю, но не полученным им при жизни. Доказательств предъявления лицами, указанными в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований о выплате указанной суммы в установленный четырехмесячный срок, а равно доказательств выплаты этой суммы таким лицам материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах указанная сумма включается в состав наследства и учитывается при определении пределов ответственности наследника по долгам наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом направлялись запросы в Государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк». Из полученных ответов следует, что на момент смерти за Ивановой О.Н. какое-либо иное имущество не числилось.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Ивановой О.Н., установленная судом применительно к пределам ответственности наследника по долгам наследодателя, составляет 213 296,99 руб. и складывается из денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на день смерти, в размере 185002,48 руб., а также суммы заработной платы, зачисленной после смерти наследодателя и подлежащей включению в состав наследства, в размере 28 294,51 руб.
Размер задолженности Ивановой О.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 212 663,72 руб., то есть не превышает установленную судом стоимость наследственного имущества. Следовательно, требование банка о взыскании задолженности с Иванова Д.А. как наследника, принявшего наследство, подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Возражения ответчика, сводящиеся к непризнанию иска, не опровергают представленные банком доказательства заключения кредитного договора, образования задолженности, смерти заемщика, получения ответчиком денежных средств наследодателя после открытия наследства и пределов стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Иванова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379,91 руб., подтвержденные платежным поручением № 110344 от 9 декабря 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР22042500100383 от 25 апреля 2022 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Ольгой Николаевной, в сумме 212 663,72 руб., с Иванова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***), в пределах стоимости наследственного имущества Ивановой Ольги Николаевны, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Взыскать с Иванова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 379,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение суда составлено 17.06.2026.