ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2026 по исковому заявлению Захаровой Марины Георгиевны к Тарасовой Елене Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать дубликаты ключей от жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Марина Георгиевна обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Тарасовой Елене Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать дубликаты ключей от жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что истец Захарова М.Г., а также представитель истца Комаров Д.А. дважды 11.09.2026 и 14.09.2026 по вызову не явились в суд для рассмотрения гражданского дела о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец, извещенный надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Захаровой Марины Георгиевны к Тарасовой Елене Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать дубликаты ключей от жилых помещений, без рассмотрения.
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина от 13.01.2026 в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захаровой Марины Георгиевны к Тарасовой Елене Ивановне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом, передать дубликаты ключей от жилых помещений, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Возвратить Захаровой Марине Георгиевне государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку по операции от 13.01.2026.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Ворон