ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Гатаулину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее – ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Гатаулину Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).
14.11.2023 между ООО «НТС» и Гатаулиным Д.Н. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа *** в форме присоединения к договору в целом.
Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв».
11.09.2025 между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № РД-264, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 27.06.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
Гатаулиным Д.Н. в надлежащей форме был заключен Договор, то есть в соответствии с условиями Договора, были предоставлены все персональные данные, в пункте 3.2. Договора указано, что Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
14.11.2023 Гатаулиным Д.Н. был арендован автомобиль <данные изъяты> что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды транспортного средства <данные изъяты> составила: с 14.11.2023 с 04 часов 33 минут по 14.11.2023 до 09 часов 28 минут, что подтверждается списком заказов Клиента, детализацией заказа.
Автомобиль <данные изъяты> находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № *** от **.**.****, заключенного между «Мейджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
На основании Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023 установлено, что Гатаулин Д.Н. стал участником ДТП от 14.11.2023 в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № *** от **.**.**** стоимость ремонта ТС составляет 1 150 873,02 руб.
В соответствии с п. 8.4.1. Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником — Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25 % стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. (Ограниченная ответственность).
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 320 218,25 руб. ((1 150 873,02 ущерб - 70 000,00 руб.) * 25 % + 50 000,00 руб.).
23.07.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор ***).
23.08.2025 заказное письмо было вручено получателю. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена.
Просит суд взыскать с Гатаулина Д.Н. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа *** от 14.11.2023 в размере 320 218,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505,46 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 330 814,91 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гатаулин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит ООО «НТС» на основании договора лизинга от 13.07.2023 № ***, приложения № 1 к нему, акту приема-передачи, свидетельству о регистрации транспортного средства.
ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС», необходимо заключить соответствующий договор аренды транспортного средства без экипажа, путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «СитиДрайв».
14.11.2023 между ООО «НТС» и Гатаулиным Д.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *** в форме присоединения (далее – договор аренды).
14.11.2023 ответчиком был арендован автомобиль марки <данные изъяты>, и находился в аренде с 04 час. 33 мин. 14.11.2023 до 09 час. 28 мин. 14.11.2023 (длительностью 4 час. 54 мин. 47 сек.), что подтверждается детализацией заказов, историей оплаты по договору аренды транспортного средства.
Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 договора аренды).
Согласно п. 4.3.9 договора аренды, арендатор обязан немедленно известить арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по указанному телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования мобильного приложения, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. Прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.
В соответствии с п. 4.3.10 договора аренды, в случае наступления ДТП, арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о ДТП арендодателя через мобильное приложение либо по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений по установленной форме; постановление или определение, и в течение 7-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД РФ и действующим законодательством.
В силу п. 8.21 договора аренды, в случае нарушения условий, предусмотренных п. п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.
Таким образом, арендатор обязан до начала аренды транспортного средства осмотреть транспортное средство и при обнаружении каких-либо повреждений сообщить об этом арендодателю, сделав соответствующие фотографии и загрузив их в приложение «Ситидрайв» либо по номеру телефона.
Согласно электронному страховому полису № ***, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, с целью использования проката/краткосрочной аренды, застраховано в ООО СК «Сберабнк страхование» на срок с **.**.**** по **.**.****.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от следует, 14.11.2023 в 09 час. 06 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Приморский р-он, ул. Уточкина, д. 6, водитель Гатаулин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство, которое по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство. После чего Гатаулин Д.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> по инерции продолжил движение и совершил опрокидывание на стоящее транспортное средство, которое по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия 5 транспортных средств получили повреждения.
Определением старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 14.11.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что Гатаулин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, находящимся у него на праве пользования по договору аренды транспортного средства без экипажа ***, заключенного с ООО «НТС», стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2023. Сведений о сообщении ответчиком арендодателя автомобиля о дорожно-транспортном происшествии в материалах дела не имеется.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 15.11.2023, предварительному заключению о величине ущерба № *** от 15.11.2023, расчетная стоимость ремонта автомобиля, произведенная ООО «Фаворит», определенная на дату ДТП, без участия износа заменяемых деталей составила 1 150 900 руб.
В соответствии с п. 8.4.1. договора аренды, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25 % стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. (Ограниченная ответственность).
23.07.2025 ООО «НТС» в адрес Гатаулина Д.Н. направлена претензия о возмещение ущерб, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 320 218,25 руб. Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора.
Ответчик Гатаулин Д.Н. при заключении договора располагал полной информацией об условиях аренды транспортного средства, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора, возражений относительно условий договора не предъявил.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № РД-264 от 11.09.2025 ООО «НТС» (цедент) передал ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу цедента в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 11.09.2025 (приложение № 1 к договору уступки прав требования) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам Гатаулина Д.Н., по событию от 14.11.2023, сумма задолженности полная 320 218,25 руб. по номеру договора 24007402.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что доводы истца ответчиком не оспорены, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено, оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, в подтверждение стоимости ущерба, у суда не имеется, учитывая, что ответчиком обязанности, предусмотренные договором не исполнены, обратного суду не представлено, приходит к выводу что требования истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 320 218,25 руб. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины в размере 10 505,46 руб., подтвержденной платежным поручением № 3711 от 03.02.2026, а также почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» удовлетворить.
Взыскать с Гатаулина Дениса Николаевича (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа *** от 14.11.2023 в размере 320 218,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505,46 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 330 814,91 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2026 года.