ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Кузнецовского сельского поселения, Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ивановой Ольги Николаевны задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ивановой Ольги Николаевны задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Иванова О.И. заключили Кредитное соглашение *** в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 804 000 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых.
На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
По состоянию на 04.02.2026 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 232 833,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 232 833,64 руб.; - задолженность по уплате процентов по Договору - 00 руб.; - неустойка - 00 руб.
**.**.**** Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка нет.
Просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество Ивановой О.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от 19.04.2021 по состоянию на 04.02.2026 в размере 232 833,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 985,01 руб.
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 16.03.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества в Иркутской области), Администрация Кузнецовского сельского поселения.
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 11.06.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов Дмитрий Александрович.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, а также указано согласие на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Представитель ответчика Администрации Кузнецовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 Иванова О.Н. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования), в котором просила Банк заключить с ней Договор банковского счета, на основании которого ей будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита.
Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» от 19.04.2021 ***, между Ивановой О.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) было согласовано предоставление потребительского кредита, на следующих условиях: лимит кредитования – 804 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 19.04.2026. включительно; процентная ставка – 12,5 % в год. Уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 18 091,46 руб. не позднее 19-го числа, ежемесячно. Цели использования заемщиком кредита – любые потребительские цели, т.е. не связанные с предпринимательской деятельностью цели.
Согласно Общим условиям кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитный договор «Потребительское кредитование» - заявление на предоставление потребительского кредита, настоящий документ, кредитное соглашение, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в совокупности составляют кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком.
Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомился и согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на Сайте Банка.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Иванова О.Н. подтвердила полное согласие со всеми условиями договора (п. 20).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером ***. 19.04.2021 на счет на имя Ивановой О.Н. Банком переведены денежные средства в сумме 804 000 руб. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по состоянию на 03.02.2026 перед Банком, с учетом производимых платежей, составляет 232 833,64 руб., из них: 232 833,64 руб. – задолженность по основному долгу, 00 руб. – задолженность по процентам, 00 руб. – задолженность по пене.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены расчет и размер задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик Иванова Ольга Николаевна, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии актовой записи о рождении *** от **.**.**** следует, что родителями Иванова Дмитрия Александровича, **.**.**** года рождения, являются ФИО4 и Иванова Ольга Николаевна, **.**.**** года рождения.
Таким образом, установлено, что наследником первой очереди умершего заемщика Ивановой О.Н. является сын – Иванов Д.А.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Ивановой О.Н., **.**.**** года рождения, не заводилось.
Справкой МИФНС России № 23 по Иркутской области установлено, что Иванова О.Н. состояла на налоговом учете с **.**.**** по **.**.****, на дату смерти в информационных ресурсах Инспекции отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах, земельных участках в отношении Ивановой О.Н.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о праве собственности на недвижимое имущество у Ивановой О.Н. за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует.
По сведениям Гостехнадзора Братского района и г. Братска, зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя Ивановой О.Н. в базе регистрации самоходных машин г. Братска и Братского района не значится.
Согласно сведениям МУ МВД России «Братское», по данным единой информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Ивановой О.Н. отсутствуют.
Из ответа ПАО Сбербанк на имя Ивановой О.Н. по состоянию на 08.02.2025 на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб., а также на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб.,
Как следует ответу ПАО «Совкомбанк», на имя Ивановой О.Н. по состоянию на 08.02.2025на счету *** имеется остаток денежных средств в сумме *** руб.
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» денежных средств на счетах, открытых на имя Ивановой О.Н. по состоянию на **.**.**** не имеется.
Из ответа АО «ОТП Банк» денежных средств на счетах, открытых на имя Ивановой О.Н. по состоянию на **.**.**** не имеется.
Как следует сведениям из ОСФР по Иркутской области, Иванова О.Н. являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, размер недополученных выплат за период с **.**.**** по **.**.**** составляет *** руб. – страхования пенсия, *** руб. - ежемесячная денежная выплата. Также в период с августа 2019 года по январь 2025 года Иванова О.Н. была трудоустроена в ПАО «Сургутнефтегаз», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за январь 2025 года составляет *** руб.
Согласно ответу ПАО «Сургутнефтегаз», заработная плата, не полученная ко дню смерти работника Ивановой О.Н. была выдана сыну умершей Иванову Д.А., на основании его заявления.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.
Судом установлено, что Иванова О.Н. умерла 08.02.2025. После смерти Ивановой О.Н. ее наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к наследственному имуществу Ивановой О.Н. не заводилось. При этом, суд учитывает, что сыном умершей Ивановой О.Н. – Ивановым Д.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратившись в ПАО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Ивановой О.Н.
Таким образом, установлено, что Иванов Д.А. является наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Ивановой О.Н.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку наследник умершего заемщика Ивановой О.Н. – Иванов Д.А. фактически принял наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ивановой О.Н. – Иванову Д.А. составляет: <данные изъяты> а всего - 270 090,19 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность Ивановой О.Н. по кредитному договору *** от 19.04.2021 по состоянию на 04.02.2026 составляет 232 833,64 руб., то стоимости его наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности.
Суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего наследственного имущества иная, не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по внесению, предусмотренного кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом установления наследника Иванов Д.А., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти Ивановой О.Н., суд приходит к выводу о взыскании с Иванова Д.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в счет погашения долга Ивановой О.Н., умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 232 833,64 руб.
Кроме того, поскольку судом установлен наследник, принявший наследство умершей Ивановой О.Н., указанное наследство не может являться выморочным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Иркутской области, Администрации Кузнецовского сельского поселения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в счет погашения долга Ивановой О.Н., умершей 08.02.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Иванова Д.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 985,01 руб., подтвержденные платежным поручением № 164737 от 24.07.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Дмитрия Александровича (***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) в пределах стоимости наследственного имущества Ивановой Ольги Николаевны, умершей **.**.****, задолженность по кредитному договору *** от 19.04.2021 по состоянию на 04.02.2026 в размере 232 833,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 985,01 руб., а всего 240 818,65 руб.
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Кузнецовского сельского поселения о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ивановой Ольги Николаевны, умершей **.**.****, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2026 года.