РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре Тенятниковой Е.С., с участием представителя ответчика Брежневой Н.А. – Иванова А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вихоревская жилищная служба» к Брежневой Наталии Анатольевне, Белобородовой Александре Васильевне, Амосовой Дарье Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Вихоревская жилищная служба» (далее - МУП «ВЖС») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Брежневой Наталии Анатольевны, Кравец Александры Васильевны, Кравец Дарьи Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вихоревская жилищная служба» стоимость оказанных услуг за обслуживание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме-общежитии в размере 47519,46 рублей за период с 18.10.2020 по 05.11.2023, пени за несвоевременную оплату в размере 41927,59 рублей за период с 10.11.2020 по 31.01.2026, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, итого взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 93447,05 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ по гражданскому делу № 2-5901/2025 от 21.12.2025г. был отменён ответчиком, о чём вынесено определение об отмене судебного приказа 23.01.2026 года.
Ответчики являлись нанимателями жилого помещения в общежитии по адресу: ... на основании договора <данные изъяты> № *** от **.**.**** года.
Взыскатель на основании Распоряжения Администрации Вихоревского городского поселения № 88/2 от 30.04.2019г. осуществляет с 01.05.2019г. обязанности по содержанию и предоставлению коммунальных услуг потребителям, в многоквартирных домах-общежитиях, расположенных на территории Вихоревского городского поселения. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Та же обязанность предусмотрена договором безвозмездного пользования жилым помещением № 163/11 от 28.09.2011 года.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
МУП «ВЖС» ранее производил оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчика по данным обязательствам.
Задолженность ответчиков за период с 18.10.2020 г. по 05.11.2023 г. составляет 47519,46 рублей. До настоящего момента задолженность должником не погашена.
Представитель истца МУП «ВЖС» в судебное заседание не явился, будучи извещены надлежаще о месте и времени судебного заседания, представитель по доверенности, Бухтякова В.В., согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее представила письменные возражения на заявление представителя ответчика Брежневой Н.А. – Иванова А.А. о пропуске срока исковой давности и ходатайство о снижении размера неустойки, выразив согласие с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в части, согласие с расчетом задолженности представителя ответчика, однако возражала против снижения размера неустойки, указав, что ответчики знали, что у них имеется задолженность, однако, никаких действий к её погашению не приняли, соглашения для погашения долга не заключили.
Ответчики Брежнева Н.А., Белобородова А.В., Амосова Д.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещены надлежаще о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласно письменным заявлениям.
Представитель ответчика Брежневой Н.А. – Иванов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, пояснив, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок на обращение в суд, в части требований за период с 18.10.2020 по 15.12.2022, просил отказать в удовлетворении исковых требований за указанный период. Также просил снизить размер неустойки до 1000 руб., так как ответчики выехали из жилого помещения 02.11.2023, а с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только в 2025 г., что повлекло за собой увеличение размера пени.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив исковое заявление, возражения представителя истца на заявления представителя ответчика Брежневой Н.А. – Иванова А.А., возражение на исковое заявление представителя ответчика Брежневой Н.А. – Иванова А.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-5901/2025, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации Вихоревского городского поселения № 88/2 от 30.04.2019г. Муниципальное унитарное предприятие «Вихоревская жилищная служба» осуществляет с 01.05.2019г. обязанности по содержанию и предоставлению коммунальных услуг потребителям, в многоквартирных домах-общежитиях, расположенных на территории Вихоревского городского поселения.
Постановлением администрации Вихоревского муниципального образования № 91 от 21.04.2020 внесены изменения в постановление администрации от 30.04.2015 № 72 «Об установлении размеров платы за жилые помещения в многоквартирных домах Вихоревского городского поселения» пункт 1 приложения 2 изложен в следующей редакции: благоустроенный жилищный фонд (общежития) – 73,49, в том числе: содержание общего имущества многоквартирных домов (общежитий), несущих и ненесущих конструкций – 5,36, содержание оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов (общежитий) – 13,78, содержание иного общего имущества многоквартирных домов (общежитий) – 45,46, услуги по управлению МКД (общежитий) – 8,90.
Согласно копии договора безвозмездного пользования жилым помещением *** от **.**.****, заключенного между МУП «ЖЭС» (предприятие) и ФИО3 (пользователь), предприятие передает пользователю в безвозмездное пользование жилое помещение специализированного жилищного фонда, отнесенного к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: .... Совместно с пользователем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи Кравец Дарья Васильевна дочь, Кравец Александра Васильевна дочь.
Согласно п. 2.2.6 договора пользователь обязан своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, вносить плату за наем жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, в котором находится жилое помещение, предоставление коммунальных услуг.
В случае освобождения жилого помещения оплатить задолженность по обязательствам в соответствии с настоящим договором (п.2.2.8).
Согласно копии поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: ..., по указанному адресу на регистрационном учете состоят Брежнева Н.А., Кравец А.В., Кравец Д.В.
Из ответа КУМИ администрации муниципального образования «Братский район» от 05.03.2026 в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Братский район» жилое помещение по адресу: ... не числится.
Из ответа администрации Вихоревского муниципального образования от 06.03.2026 жилое помещение по адресу: ... было предоставлено Кравец Н.А. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от **.**.**** ***.
Согласно записи акта о заключении брака *** от **.**.**** между ФИО4 и Кравец Александрой Васильевной заключен брак **.**.****, жене присвоена фамилия Белобородова.
Согласно записи акта о заключении брака *** от **.**.**** между ФИО5 и Кравец Дарьей Васильевной заключен брак **.**.****, жене присвоена фамилия Амосова.
Согласно справке МУ МВД России «Братское» от 11.03.2026 Брежнева Наталия Анатольевна, **.**.**** г.р. зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ..., Белобородова (Кравец) Александра Васильевна, **.**.**** г.р. зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ..., Амосова (Кравец) Дарья Васильевна зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ....
Судом исследовались материалы гражданского дела № 2-5901/2025 по заявлению МУП «ВЖС» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме, пени с Брежневой Н.А., Кравец А.В., Кравец Д.В.
На основании судебного приказа мирового судьи № 2-5901/2025 от 22.12.2025 с Брежневой Н.А., Кравец А.В., Кравец Д.В. солидарно в пользу МУП «ВЖС» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме, пени за жилое помещение по адресу: ... за период с 01.10.2020 по 30.11.2023 в размере 47519,46 руб., пени за период с 10.11.2020 по 20.11.2025 в размере 39427,34 руб., госпошлина 2000 руб., а всего 88946,8 руб.
На основании заявления должников Брежневой Н.А., Кравец А.В., Кравец Д.В. указанный судебный приказ отменен определением от 23.01.2026.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между МУП «ЖЭС» (предприятие) и Кравец Натальей Анатольевной (пользователь), заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением *** от **.**.****, предприятие передает пользователю в безвозмездное пользование жилое помещение специализированного жилищного фонда, отнесенного к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: .... Совместно с пользователем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи Кравец Дарья Васильевна дочь, Кравец Александра Васильевна дочь.
Таким образом, ответчики обязаны нести расходы по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ....
Согласно расчету задолженности истца МУП «ВЖС» задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с 18.10.2020 г. по 05.11.2023 г. составляет 47519,46 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 41927,59 руб. за период с 10.11.2020 по 31.01.2026.
Представителем ответчика Брежневой Н.А. – Ивановым А.А. представлен расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с 15.12.2022 по 05.11.2023 в размере 13796,48 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 9391,85 руб. за период с 10.01.2023 по 31.01.2026.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности в части за период с 18.10.2020 по 15.12.2022 и отказе в иске в указанной части в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 24, 25 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность образована по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с 18.10.2020 г. по 05.11.2023 г. и составляет 47519,46 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 41927,59 руб. за период с 10.11.2020 по 31.01.2026, при этом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 10.12.2025 (согласно оттиску на почтовом конверте), с исковым заявлением МУП «ВЖС» обратилось в суд только 06.02.2026, (согласно оттиску на почтовом конверте), то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления требований по задолженности за период с 18.10.2020 по 14.12.2022.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным МУП «ВЖС» требованиям за период с 18.10.2020 по 14.12.2022 к Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В. пропущен, основания для удовлетворения искового заявления в указанной части отсутствуют.
Ответчиками Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В., представителем ответчика Брежневой Н.А. – Ивановым А.А. представлен расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с 15.12.2022 по 05.11.2023 составляет 13796,48 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 9391,85 руб. за период с 10.01.2023 по 31.01.2026.
Проверяя представленный стороной ответчиков расчет, произведенный в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, исходя из установленных тарифов, суд находит его верным и принимает его, кроме того, представитель истца также согласился с представленным расчетом ответчиков и не оспаривал его.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В. в пользу МУП «ВЖС» задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с 15.12.2022 по 05.11.2023 в размере 13796,48 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату коммунальных ресурсов, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу ст. 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Проверив расчет пени, представленный ответчиками, суд находит его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, данный расчет истцом не оспорен, он согласился с ним, и составляет: пени за несвоевременную оплату в размере 9391,85 руб. за период с 10.01.2023 по 31.01.2026, вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Требование истца о взыскании солидарно с Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В. пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.
Таким образом, исковые требования МУП «ВЖС» к Брежневой Н.А., Белобородовой А.В., Амосовой Д.В. о взыскании солидарно расходов по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме, пени, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск МУП «ВЖС» удовлетворен частично, то ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из частично удовлетворенных судом требований истца имущественного характера суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно на основании статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в пользу истца в размере 840,56 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Вихоревская жилищная служба» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Брежневой Наталии Анатольевны, ***, Белобородовой Александры Васильевны, ***, Амосовой Дарьи Васильевны, ***, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вихоревская жилищная служба», ИНН 3805733398, стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - общежития за период с 15.12.2022 по 05.11.2023 в размере 13796,48 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 10.01.2023 по 31.01.2026 в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,56 руб., а всего взыскать 19 637,04 рублей.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Вихоревская жилищная служба» о взыскании с Брежневой Наталии Анатольевны, Белобородовой Александры Васильевны, Амосовой Дарьи Васильевны стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.