ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
10 сентября 2026 года ...
Братский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, Страховое акционерное общество «ВСК», Общество с ограниченной ответственностью «Хурма кредит МКК», о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Дорофеевой Ольги Владимировны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Дорофеевой Ольги Владимировны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, Страховое акционерное общество «ВСК», Общество с ограниченной ответственностью «Хурма кредит МКК», о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.**** за период с 09.04.2025 по 26.09.2026 в размере 7 950 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 252,54 руб.
Определением суда о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 25.02.2026, в соответствии со ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - ООО «ВСК»).
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 24.06.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской области).
Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 22.07.2026, в соответствии со ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хурма кредит МКК» (далее - ООО «Хурма кредит МКК»).
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н., действующая на основании доверенности № 18/25-ТВ от 23.05.2025, выданной сроком на три года без права передоверия, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВСК», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хурма кредит МКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца АО ПКО «ЦДУ» Поповой М.Н добровольно, данное право предоставлено ей доверенностью со всеми процессуальными правами, в том числе с правом заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он принимается судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» Поповой Марины Николаевны, действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-319/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, Страховое акционерное общество «ВСК», Общество с ограниченной ответственностью «Хурма кредит МКК», о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Дорофеевой Ольги Владимировны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, - прекратить.
Разъяснить порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.Ю. Ворон