ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Данишак Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Данишак Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2024 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Данишак И.А. 12.08.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Данишак И.А. был заключен договор ***.
Согласно Условиям договора *** от 12.08.2024 Истец предоставил Ответчику кредит в размере 444 400 руб., сроком на 60 мес., под 46,57 % годовых, открыл банковский счет ***.
Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 444 400 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 444 400 руб. Ответчик, вступая в договорные отношения с Истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу.
Таким образом, Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора *** от 12.08.204 заключенного с Ответчиком.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных кредитного договора, а также условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».
В индивидуальных условиях отражена полная информация предоставленному Истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество, размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора заключались. Со всеми условиями договора Ответчик ознакомлен что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре *** от 12.08.2024, условиях Договора.
Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на 11.02.2026 Ответчик обязан возвратить Истцу задолженность по договору *** от 12.08.2024 в размере 576 713,12 руб., состоящую: Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 431 768,49 руб.; Проценты на просроченный долг в размере 144 944,63 руб.
Задолженность образовалась за период с 13.06.2025 по 11.02.2026.
В связи с нарушениями сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посред2-404/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Данишак Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныствам почты России направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору *** от 12.08.2024, однако, до настоящего времени требование Истца не исполнено.
Из выписки по счету *** усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** является 15.06.2025.
Просит суд взыскать с Данишак И.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору *** от 12.08.2024 за период с 13.06.2025 по 11.02.2026 в размере 576 713,12 руб., из них: 431 768,49 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 144 944,63 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535 руб., а всего взыскать 593 248,12 руб.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данишак И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Данишак И.А. заключен договор займа *** на сумму 444 400 руб., с процентной ставкой 46,57 % годовых, на срок 60 месяцев (с 12.08.2024 по 10.08.2029).
Подписывая Индивидуальные условия (Договор), Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями.
По условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из выписки по счету за период с 12.08.2024 по 10.02.2026, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 444 400 руб., однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счет своевременно и в необходимом размере не вносила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 12.08.2024 по состоянию на 11.02.2026 составляет 576 713,12 руб., из них: 431 768,49 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 144 944,63 руб. – проценты на просроченный долг.
Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.08.2024 по состоянию на 11.02.2026 составляет 576 713,12 руб., из них: 431 768,49 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 144 944,63 руб. – проценты на просроченный долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Данишак И.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 535 руб., подтвержденное платежным поручением *** от 12.02.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Данишак Ирины Алексеевны (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору *** от 12.08.2024 за период с 13.06.2025 по 11.02.2026 в размере 576 713,12 руб., из них: 431 768,49 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 144 944,63 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 535 руб., а всего взыскать 593 248,12 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2026 года.