РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2026 по исковому заявлению Акулова Семена Константиновича к Чулкову Евгению Сергеевичу о взыскании стоимости неотделимых улучшений, судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акулов С.К. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Чулкову Е.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 280,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что между истцом (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым, истец приобрел у ФИО6 транспортное средство <данные изъяты> за 750 000 руб. Во исполнение указанного договора ФИО6 получил от истца 750 000 руб. При этом истцом автомобиль приобретался у ФИО6 в аварийном состоянии после ДТП, имевшем место до продажи, для последующего восстановительного ремонта и использования. После передачи автомобиля, истцом проведены восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. После чего автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, выдано СТС ***. На момент подачи искового заявления истцу стало известно о том, что приобретенный у продавца автомобиль, является предметом преступного посягательства ФИО6 в период времени с 08.01.2022 до 27.06.2022 путем обмана, находясь по адресу ..., похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Чулкову Е.С. По указанным фактам в производстве отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело ***, возбужденное 29.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В настоящее время автомобиль изъят у истца в соответствии с постановлением о производстве обыска (выемки) от 02.12.2022. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах проданное истцу транспортное средство, ранее, до заключения сделки с истцом похищено ФИО6, о чем продавец намеренно умолчал и не сообщил истцу при заключении договора купли-продажи, а понесенные истцом расходы на восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. в виде неотделимых улучшений остались на изъятом у истца автомобиле, который передан ответчику как собственнику. С учетом указанных обстоятельств, произведенные истцом работы по восстановлению транспортного средства, привели к удорожанию транспортного средства, переданного ответчику как титульному владельцу. По мнению истца, указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в сумме равной затратам на восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости услуг представителя в сумме 60 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом Поповым И.А.
В связи с чем просит взыскать с Чулкова Евгения Сергеевича, **.**.**** г.р. в пользу истца стоимость неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8 280,00 руб.
Истец Акулов С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Чулков Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить понесенные покупателем убытки, если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Исходя из смысла правовых норм главы 60 ГК РФ, в качестве неосновательного обогащения может быть возмещена стоимость неотделимых улучшений движимого имущества, которая и привела к увеличению стоимости движимого имущества, в том числе и с точки зрения его назначения.
В соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства ..., выданного 4 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России **.**.**** собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО7 на основании договора купли продажи; **.**.**** МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выдан государственный регистрационный знак ***.
Также, согласно указанному паспорту транспортного средства предыдущим собственником транспортного средства <данные изъяты> являлся Чулков Е.С. на основании договора купли продажи от **.**.****.
26.12.2020 РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району выданы свидетельство о регистрации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.
Согласно протоколу обыска (выемки) от 02.12.2022 следователем отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» на парковке служебного транспорта ОП № 4 по адресу: ... произведена выемка у свидетеля Акулова С.К. автомобиля <данные изъяты>, явившийся предметом преступного посягательства, СТС ***, ключи от автомобиля <данные изъяты>.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.10.2023 года по гражданскому делу №2-2937/2023 по иску Чулкова Е.С. к Акулову С.К., ФИО6 о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий незаключенной сделки, удовлетворены частично исковые требования Чулкова Е.С.: признан незаключенным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, между Чулковым Е.С. и Акуловым С.К.; аннулирована запись о регистрации права собственности Акулова С.К. на транспортное средство «<данные изъяты>; на Акулова С.К. возложена обязанность возвратить Чулкову Е.С. транспортное средство <данные изъяты>; с ответчиков Чулкова Е.С., ФИО6 взысканы судебные расходы. Заочное решение суда вступило в законную силу 10.01.2024.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В подтверждение произведенных истцом Акуловым С.К. улучшений транспортного средства были предоставлены: товарные чеки № УТ-2317 от 07.06.2022, № 819 от 03.05.2022, № б/н от 12.08.2022, акт об оказании услуг № 1933 от 15.06.2022, расходная накладная к заказ-наряду № 1933 от 17.01.2023.
Согласно товарным чекам № УТ-2317 от 07.06.2022, № 819 от 03.05.2022, № б/н от 12.08.2022 истцом приобретены расходные материалы для ремонта транспортного средства на общую сумму 14 866 руб.
Согласно акту об оказании услуг № 1933 от 15.06.2022 истцом оплачены ремонтные работы по восстановлению автомобиля <данные изъяты> в размере 223 600 руб.
Согласно расходной накладной к заказ-наряду № 1933 от 17.01.2023 истцом приобретены запасные части для ремонта автомобиля <данные изъяты> на сумму 269 539 руб.
По информации, предоставленной следователем отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 02.05.2023 следует, что в ОП № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» 20.07.22 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6 Как следует из материалов уголовного дела в период времени с 08.01.2022 до 27.06.2022 ФИО6 путем обмана, находясь по адресу: ..., похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Чулкову Е.С., стоимостью 950 000 руб. 12.12.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Ответчик Чулков Е.С. не явился в судебное заседание, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт проведения истцом работ по восстановлению спорного транспортного средства, приведших к его удорожанию, суду не представил.
Также ответчиком не был оспорен размер стоимости неотделимых улучшений спорного автомобиля, произведенных за счет истца, ходатайств о проведении оценочной экспертизы суду ответчиком заявлено не было.
Таким образом, суд исходит из тех доказательств, которые были представлены стороной истца и приходит к выводу о том, что ввиду произведенного ремонта спорного автомобиля, восстановительные работы (ремонт) в отношении транспортного средства на общую сумму 508 005 руб. в виде неотделимых улучшений остались на изъятом у истца автомобиле. Размер стоимости неотделимых улучшений подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.
Истец по решению суда, вступившему в законную силу, обязан вернуть автомобиль ответчику, запись об истце как о владельце спорного транспортного средства аннулирована.
При указанных установленных судом обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно исковому заявлению истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости услуг представителя в сумме 60 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом Поповым И.А.
Таким образом, суд с учетом совокупности исследованных доказательств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 8 280 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акулова Семена Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Чулкова Евгения Сергеевича, **.**.**** г.р. (***) в пользу Акулова Семена Константиновича, **.**.**** г.р. (***) сумму стоимости неотделимых улучшений в размере 508 005 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 280 руб., а всего взыскать 576 285 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение составлено 17.07.2026