РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., с участием ответчика Винокуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области Мезенцевой Алины Валерьевны к Винокуровой Татьяне Васильевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Братское отделение «Энергосбыт «ПАО Иркутскэнерго», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, МУП «Братский водоканал», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «УК Потенциал», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Иркутскэнерго», Турушев Максим Александрович, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Винокуров И.А., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Братску и Братском району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области (далее ОСП по г. Братску и Братском району ГУФССП Иркутской области) Мезенцева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Винокуровой Т.В., в котором просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства *** на имущество должника Винокуровой Татьяны Васильевны, а именно: <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братском району находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Винокуровой Т.В., **.**.**** г.р., зарегистрирована по адресу: ...:
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ № 2-609/2016 от 25.03.2016, выданного Судебный участок № 41 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 4267,93 рублей в пользу Братское отделение фирмы «Энергосбыт «ПАО «Иркутскэнерго»;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя *** от **.**.****, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о задолженности в размере 1000.00 рублей в пользу ГУФССП России по Иркутской области;
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя *** от **.**.****, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о задолженности в размере 396200 рублей в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 08.07.2020 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 50000.00 рублей в пользу Турушев Максим Александрович;
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительного листа *** от 26.06.2023 года, выданного Арбитражный суд Иркутской области о взыскании задолженности в размере 252117.68 рублей в пользу Братское отделение фирмы "Энергосбыт "ПАО "Иркутскэнерго";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-5466/2024 от 29.11.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 45817,34 рублей в пользу МУП "Братский водоканал";
*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2105/2021 от 16.11.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40293,85 рублей в пользу МУП "Братский водоканал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 12.10.2017 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 344594,76 рублей в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-5221/2022 от 05.10.2022 года, выданного Судебный участок № 41 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 30730.30 рублей в пользу НАО ПКО "ПКБ";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-1150/2021 от 04.06.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 10815.91 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2621/2024 от 14.06.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 16120.48 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-3440/2023 от 21.12.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 100457.05 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист №*** от 26.06.2023 года, выданного Арбитражный суд Иркутской области о взыскании задолженности в размере 217295,52 рублей в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 01.09.2021 года, выданного Судебный участок № 39 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 27328.07 рублей в пользу ООО "Иркутскэнергосбьп";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-183/2022 от 21.01.2022 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 50782,55 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-1292/2023 от 13.06.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 19514.96 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист №*** от 24.05.2023 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 123953,82 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-250/224 от 22.01,2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 26963,19 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебньш приказ №2-3230/2024 от 12.07.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 17488.09 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-143/2023 от 19.01.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40955.99 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2455/2025 от 30.07.2025 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г, Братска о взыскании задолженности в размере 41372,46 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист №*** от 25.02.2025 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 285401,99 рублей в пользу ООО ПКО "ЭОС";
-*** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 06.08.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40933,00 рублей в пользу ООО ПКО "ЭОС".
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***, общая сумма задолженности 2306640,11 рублей (остаток 1626443,16 рублей).
В собственности у ответчика находится <данные изъяты>
Право собственности Винокуровой Татьяны Васильевны на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от **.**.****.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братском району ГУФССП Иркутской области Мезенцева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенна о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Винокурова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее решением суда № 2-62/2019 от 05.08.2019 было обращено взыскание на ее *** спорного земельного участка, ? доля на указанный земельный признана за ее супругом Винокуровым И.А., который зарегистрирован по адресу: ... и дом на указанном земельном участке является его единственным жильем.
Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Свиридова А.В. представила отзыв на исковое заявление, где указала, что исковые требования просит удовлетворить в связи с отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Братское отделение «Энергосбыт «ПАО Иркутскэнерго», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, МУП «Братский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «УК Потенциал», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Иркутскэнерго», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Турушев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 19.05.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Винокуров И.А.
Третье лицо Винокуров И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика Винокурову Т.В., изучив отзыв на исковое заявление представителя третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень такого имущества установлен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу вышеуказанных норм права, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.
Таким образом, в ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли.
В то же время из системного толкования положений части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 прямо следует возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.
При этом Законом об исполнительном производстве установлено, что имущество должника в случае принудительного исполнения судебного акта может быть реализовано только на торгах, что в таком случае не позволяет применить положения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих отношения участников долевой собственности до наступления этапа принудительного взыскания.
Таким образом, процедура, предусмотренная положениями ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае при начатой процедуре принудительной реализации имущества для судебного пристава-исполнителя не применяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братском району находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Винокуровой Т.В.
- *** от **.**.****, возбужденное на основании: Судебный приказ № 2-609/2016 от 25.03.2016, выданного: Судебный участок № 41 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 4267,93 рублей в пользу Братское отделение фирмы «Энергосбыт «ПАО «Иркутскэнерго»;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя *** от 23.09.2022, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о задолженности в размере 1000,00 рублей в пользу ГУФССП России по Иркутской области;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя *** от 01.02.2018 года, выданного ОСП по г. Братску и Братскому району о задолженности в размере 396200 рублей в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании: Исполнительный лист №*** от 08.07.2020 года, выданного: Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 50000.00 рублей в пользу Турушева Максима Александровича;
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительного листа №*** от 26.06.2023 года, выданного Арбитражный суд Иркутской области о взыскании задолженности в размере 252117.68 рублей в пользу Братское отделение фирмы "Энергосбыт "ПАО "Иркутскэнерго";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании: Судебный приказ № 2-5466/2024 от 29.11.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 45817,34 рублей в пользу МУП "Братский водоканал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2105/2021 от 16.11.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40293,85 рублей в пользу МУП "Братский водоканал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 12.10.2017 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 344594,76 рублей в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-5221/2022 от 05.10.2022 года, выданного Судебный участок № 41 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 30730.30 рублей в пользу НАО ПКО "ПКБ";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-1150/2021 от 04.06.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 10815.91 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2621/2024 от 14.06.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 16120.48 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-3440/2023 от 21.12.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 100457.05 рублей в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист №*** от 26.06.2023 года, выданного Арбитражный суд Иркутской области о взыскании задолженности в размере 217295,52 рублей в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 01.09.2021 года, выданного Судебный участок № 39 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 27328.07 рублей в пользу ООО "Иркутскэнергосбьп";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-183/2022 от 21.01.2022 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 50782,55 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ *** от 13.06.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 19514.96 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист № *** от 24.05.2023 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 123953,82 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-250/224 от 22.01,2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 26963,19 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебньш приказ №2-3230/2024 от 12.07.2024 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 17488.09 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-143/2023 от 19.01.2023 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40955.99 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Судебный приказ №2-2455/2025 от 30.07.2025 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г, Братска о взыскании задолженности в размере 41372,46 рублей в пользу ООО "УК Потенциал";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист №*** от 25.02.2025 года, выданного Братский городской суд о взыскании задолженности в размере 285401,99 рублей в пользу ООО ПКО "ЭОС";
- *** от **.**.****, возбужденное на основании Исполнительный лист *** от 06.08.2021 года, выданного Судебный участок № 44 Центрального района г. Братска о взыскании задолженности в размере 40933,00 рублей в пользу ООО ПКО "ЭОС".
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство *** постановлением от 16.01.2026, общая сумма задолженности составляет 2306640,11 руб. (остаток 1626443,16 руб.).
В собственности Винокуровой Т.В. находится <данные изъяты>.
Право собственности Винокуровой Татьяны Васильевны на земельный участок по адресу: ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от **.**.****; на жилой дом по указанному адресу: ..., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ... от **.**.****.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от 05.08.2019 № 2-62/2019, вступившем в законную силу 05.11.2019 г., исковые требования Винокурова И.А. к Винокуровой Т.В. <данные изъяты>
Признано за Винокуровым И.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ул. Таежная, 4, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.
Признано за Винокуровой Т.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.
Обращено взыскание по исполнительному производству ***, возбужденному **.**.****, на имущество должника Винокуровой Т.В.: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***; *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 27.03.2026, информация в отношении Винокуровой Татьяны Васильевны, **.**.**** г.р. о получении дохода и сведения о работодателях за период с 2023-2025 гг. в инспекции отсутствуют.
Из ответа ОСП по г. Братску и Братском району ГУФССП Иркутской области от 13.04.2026 следует, что в ОСП по г. Братску и Братском району ГУФССП Иркутской области находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Винокуровой Т.В. согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано: <данные изъяты>. Заключен контракт со специалистом для оценки арестованного имущества, вынесены соответствующие постановления. 31.10.2024 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В связи с не реализацией арестованного имущества, вынесено предложение взыскателю принять арестованное имущество в счет погашения задолженности. 23.05.2025 вынесено постановление о снятии ареста в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачи имущества должнику. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: - <данные изъяты>.
31.03.2022 вынесено постановление о наложении ареста и вынесен Акт описи и ареста имущества: жилое помещение (квартира) по адресу: ..., кадастровый ***. Заключен контракт со специалистом для оценки арестованного имущества, вынесено соответствующее постановление, произведена оценка имущества в размере 5284000 руб.
03.10.2023 от Винокуровой Т.В. поступило заявление о принятии нового технического плана на указанную квартиру по адресу: ..., в связи с изменением площади помещения после перепланировки.
В связи с указанными обстоятельствами, реализация указанного помещения приостановлена, так как необходимо внести изменения в ЕГРН измененные сведения площади <данные изъяты> согласно техническому плану. В добровольном порядке данные изменения должник не оформляет надлежащим образом, тем самым препятствует дальнейшему завершению процедуры реализации арестованного имущества, удовлетворения требования взыскателя.
В рамках исполнительного производства об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Взыскано и перечислено в пользу взыскателей 694598,28 руб. по состоянию на 13.04.2026 общая сумма задолженности 1673085,15 руб. (основной долг 1226157,78 руб. и исполнительский сбор 446927,37 руб.). Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.
Согласно Уведомлению ЕГРН от 29.06.2026 в ЕГРН отсутствует информация о правах Винокурова Игоря Александровича, **.**.**** г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ на 29.06.2026 г.
Из материалов дела установлено, что у должника не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству ***. Общая сумма задолженности составляет 2306640,11 руб. (остаток 1626443,16 руб.). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Судом установлено, что за должником Винокуровой Т.В. зарегистрирован автобус. Судебным приставом-исполнителем 10.11.2023 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста <данные изъяты> 31.10.2024 было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В связи с не реализацией арестованного имущества, вынесено предложение взыскателю принять арестованное имущество в счет погашения задолженности. 23.05.2025 вынесено постановление о снятии ареста в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачи имущества должнику. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>.
Кроме того, 31.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и вынесен Акт описи и ареста имущества: жилое помещение (квартира) по адресу: ..., кадастровый ***. Заключен контракт со специалистом для оценки арестованного имущества, вынесено соответствующее постановление, произведена оценка имущества в размере 5284000 руб. 03.10.2023 от Винокуровой Т.В. поступило заявление о принятии нового технического плана на указанную квартиру по адресу: ..., в связи с изменением площади помещения после перепланировки. В связи с указанными обстоятельствами, реализация указанного помещения приостановлена, так как необходимо внести изменения в ЕГРН измененные сведения площади квартиры согласно новому техническому плану.
В рамках исполнительного производства вынесено также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Взыскано и перечислено в пользу взыскателей 694598,28 руб. по состоянию на 13.04.2026 общая сумма задолженности 1673085,15 руб. (основной долг 1226157,78 руб. и исполнительский сбор 446927,37 руб.).
Как установлено судом из материалов дела, задолженность Винокуровой Т.В. по сводному исполнительному производству *** до настоящего времени не погашена.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника Винокуровой Т.В., а именно: земельный участок кадастровый (или условный номер) объекта: *** площадь объекта *** кв.м, адрес (местоположение) объекта: ....
Вместе с тем, судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от 05.08.2019 № 2-62/2019, вступившем в законную силу 05.11.2019 г., уже было обращено взыскание по исполнительному производству ***, возбужденному **.**.****, на имущество должника Винокуровой Т.В.: <данные изъяты>, учитывая вышеизложенное исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Братску и Братском району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области Мезенцевой А.В. к Винокуровой Т.В. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника имеется иное имущество, установленное судебным приставом-исполнителем, на которое может быть обращено взыскание для защиты прав взыскателя и позволяющих погасить задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Братску и Братском району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области Мезенцевой Алины Валерьевны к Винокуровой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.