РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломейко Анастасии Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поликевич Екатерины Игоревны, Шалимовой Алёны Игоревны к Сапега Александре Игоревне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ломейко А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поликевич Е.И., а также Шалимова А.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 15.07.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ***, находится в долевой собственности шести лиц, каждому из которых принадлежит по 1/6 доли, а именно: Поликевич Елене Борисовне, Поликевич Игорю Станиславовичу, Поликевич Екатерине Игоревне, Шалимовой (Поликевич) Алёне Игоревне, Сапега (Поликевич) Александре Игоревне и Ломейко (Поликевич) Анастасии Игоревне. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на 02 марта 2026 года составляет 681 949 рублей.
Истцы указывают, что Поликевич Екатерина Игоревна, Шалимова Алёна Игоревна, Сапега Александра Игоревна и Ломейко Анастасия Игоревна являются дочерьми Поликевич Игоря Станиславовича и Поликевич Елены Борисовны, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, а также свидетельствами о заключении брака, подтверждающими изменение фамилий.
07.04.2019 умер Поликевич Игорь Станиславович, после смерти которого наследственное имущество в виде принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру никем из наследников первой очереди в установленном порядке у нотариуса не оформлялось.
Вместе с тем, по утверждению истцов, фактически наследство после смерти Поликевич И.С. было принято Поликевич Еленой Борисовной, Ломейко Анастасией Игоревной, Поликевич Екатериной Игоревной и Шалимовой Алёной Игоревной, поскольку на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы и проживали совместно с ним в спорном жилом помещении, а также приняли на себя обязательства по долгам наследодателя, в том числе в рамках решения Братского районного суда Иркутской области от 02 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-478/2022. В связи с этим каждая из указанных лиц, по мнению истцов, фактически приняла по 1/24 доли в праве собственности на квартиру.
14.09.2024 умерла Поликевич Елена Борисовна, после смерти которой наследственное имущество, включающее принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру в размере 5/24 (с учетом ранее принятой доли после смерти Поликевич И.С.), также не было оформлено у нотариуса.
При этом истцы указывают, что фактически наследство после смерти Поликевич Е.Б. приняли Ломейко Анастасия Игоревна и находящаяся под ее опекой Поликевич Екатерина Игоревна, поскольку они несли расходы по содержанию жилого помещения, оплатили коммунальные услуги, произвели расходы на погребение наследодателя, а также приняли ее личные вещи, в связи с чем каждая из них фактически приняла по 5/48 доли в праве собственности на квартиру.
Ссылаясь на положения статей 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы полагают, что совершенные ими действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного, истцы просят суд:
- признать факт принятия Поликевич Еленой Борисовной, **.**.**** года рождения, Ломейко Анастасией Игоревной, **.**.**** года рождения, Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения и Шалимовой Алёной Игоревной, **.**.**** года рождения, имущества, оставшегося после смерти Поликевич Игоря Станиславовича, **.**.**** года рождения, в порядке наследования по закону;
- признать за Шалимовой Алёной Игоревной, **.**.**** года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ***;
- включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Поликевич Елены Борисовны, **.**.**** года рождения, 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ***;
- признать факт принятия Ломейко Анастасией Игоревной **.**.**** года рождения, Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения, имущества, оставшегося после смерти Поликевич Елены Борисовны **.**.**** года рождения, в порядке наследования по закону;
- признать за Ломейко Анастасией Игоревной, **.**.**** года рождения в порядке наследования по закону право собственности на 7/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ***;
- признать за Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 7/48 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ***.
Истцы Ломейко А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поликевич Е.И., Шалимова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от Ломейко А.И., Шалимовой А.И. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сапега А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Сапега А.И. признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме и представила суду письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 8 ч. 2 ГК РФ право на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломейко Анастасии Игоревны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поликевич Екатерины Игоревны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***), Шалимовой Алёны Игоревны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) к Сапега Александре Игоревне (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия Поликевич Еленой Борисовной, **.**.**** года рождения, Ломейко Анастасией Игоревной, **.**.**** года рождения, Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения, Шалимовой Алёной Игоревной, **.**.**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти Поликевич Игоря Станиславовича, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.
Признать за Шалимовой Алёной Игоревной, **.**.**** года рождения, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ....
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поликевич Елены Борисовны, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ....
Установить факт принятия Ломейко Анастасией Игоревной, **.**.**** года рождения, Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти Поликевич Елены Борисовны, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Признать за Ломейко Анастасией Игоревной, **.**.**** года рождения, право собственности на 7/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ....
Признать за Поликевич Екатериной Игоревной, **.**.**** года рождения, право собственности на 7/48 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение суда составлено 29.04.2026.