РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Рустамян К. А. к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Белых Александре Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, с участием заинтересованного лица, - Бошхаджиева С. С. о признании постановления незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
Рустамян К.А. обратилсяь в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по гор. Ялте Белых А.Ю., ГУ ФССП по РК и гор. Севастополю об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя от 08.05.2026 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №<номер>; о возбуждении исполнительного производства от <дата> №<номер>-ИП; освобождении истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №<номер> от <дата>.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 27.04.2026 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в пользу Бошхаджиева С.С., установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 30.04.2026 года исполнительный лист был отозван взыскателем, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.05.2026 года исполнительное производство было окончено. Вместе с тем, 08.05.2026 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора, на основании которого 13.05.2026 года было возбуждено исполнительное производство по его взысканию. Считает постановления незаконными, поскольку на момент их вынесения исполнительное производство подлежало окончанию по заявлению взыскателя.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 27.04.2026 года в отношении Рустамян К.А. было возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП о взыскании в пользу Бошхаджиева С.С. денежных средств в размере 15532746 рублей.
Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для его добровольного исполнения, с момента получения копии постановления.
Копия постановления была получена должником 27 апреля 2026 года в электронном виде через систему электронного документооборота.
Согласно материалов исполнительного производство, 30.04.2026 года взыскатель Бошхаджиев С.С. в лице представителя по доверенности, обратился в ОСП по гор. Ялте с заявлением о возвращении ему исполнительного документа, без исполнения.
На основании указанного заявления, 13.05.2026 года судебным приставом – исполнителем ОСП по гор. Ялте исполнительное производство №<номер>-ИП было окончено, на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.
Вместе с тем, судом также установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 08.05.2026 года в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП с должника Рустамян К.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 1863719,91 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 13.05.2026 года в отношении Рустамян К.А. было возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 1863719,91 рублей, на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 08.05.20216 года.
В соответствии с частью 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено и не оспаривается административным истцом, что требование исполнительного документа в установленный срок для добровольного его исполнения, должником исполнены не были.
Вместе с тем, пунктом 10 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем, в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Судом установлено, что соответствующее заявление взыскателя об окончании исполнительного производства №<номер>-ИП было подано судебному приставу исполнителю 30.04.2026 года, то есть до окончания срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа (срок истекал 05 мая 2026 года).
Таким образом, должник в течении срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда, воспользовался своим правом на урегулирование спора с взыскателем, в результате чего исполнительный лист был последним отозван с принудительного исполнения, и такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве или уклонение от исполнения требований исполнительного документа.
Более того, по мнению суда, получение от взыскателя заявления о возврате исполнительного документа не предполагало возможность дальнейшего совершения судебным приставом – исполнителем каких-либо исполнительных действий, направленных на его принудительное исполнение.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа он был отозван взыскателем без исполнения, вынесенные судебным приставом – исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства по его взысканию являются незаконными, в связи с чем, исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте Белых А.Ю. от 08.05.2026 года о взыскании с Рустамян К. А. исполнительского сбора в размере 1863719,91 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП от <дата>.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте Белых А.Ю. от 13.05.2026 года о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП в отношении Рустамян К. А..
Освободить Рустамян К. А. от уплаты исполнительского сбора в сумме 1863719,91 рублей, взысканного в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП от 27.04.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Ю.С. Кононова