РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г.Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мандраджи Л.Э., с участием прокурора – Корниенко И.А., представителя административного истца Кузенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России «Ялтинское» к Фостий В. Г. об установлении дополнительных ограничений, установил:
УМВД России «Ялтинское» обратилось в суд с административным иском об установлении осужденному Фостию В.Г. дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
В обоснование своих требований орган внутренних дел указал, что Фостий В.Г. осужден <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима. <дата> освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. <дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении Фостия В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00. <дата> Фостий В.Г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №<номер> «Алупкинский» УМВД России «Ялтинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время пребывания под административным надзором Фостий В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим орган внутренних дел просит установить дополнительное ограничение.
Представитель истца Кузенкова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Прокурор Корниенко И.А. заключил, что административный иск подлежит удовлетворению.
Ответчик Фостий В.Г. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии с исковыми требованиями.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1. тяжкого или особо тяжкого преступления;
2. преступления при рецидиве преступлений;
3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4. двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Фостий В. Г., <дата> года рождения, уроженец: <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> осужден <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.
<дата> Фостий В.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
11.01.2024 решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении Фостия В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:
· обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
· запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00.
<дата> Фостий В.Г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №<номер> «Алупкинский» УМВД России «Ялтинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
После установления административного надзора Фостий В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
<дата> постановлением Врио начальника ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России «Ялтинское» подполковника полиции Д.М. Волкова, Фостий В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 600 рублей;
<дата> постановлением Заместителя начальника УМВД России «Ялтинское» подполковника полиции А.Н. Ярового, Фостий В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 560 рублей.
При этом, по месту жительства гр. Фостий В.Г. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в употреблении наркотических средств замечен не был, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.
Учитывая данные о личности осужденного Фостия В.Г., его поведение после отбытия наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, заявленные органом внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
иск Управления Министерства внутренних дел России «Ялтинское» – удовлетворить.
Установить в отношении Фостия В. Г., <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.
Судья Е.Л.Бекенштейн