ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Должиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтаренко М. В. к Хивренко С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», Соляник И. А., Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 574913 рублей, а также связанные с рассмотрением дела расходы.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Сидоровым Г. А. и ответчиком Хивренко С. А. <дата>, поданное для утверждения посредством ГАС «Правосудие» представителями сторон с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении в их отсутствие, со следующими условиями:
1. Ответчик признает исковые требования в размере 304 949, 40 руб. (триста четыре тысячи девятьсот сорок девять руб. 40 коп.). сумма, признанная Ответчиком, складывается из следующего:
1.1. 300000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 коп.) сумма взыскиваемого ущерба в рамках искового заявления по делу №2-793/2026 рассматриваемого в Ялтинском городском суде Республики Крым.
1.2. 4949,40 руб. (четыре тысячи девятьсот сорок девять руб. 40 коп.) 1/3 от суммы государственной пошлины (компенсация судебных издержек по оплате государственной пошлины).
2. Ответчик берет на себя обязанность оплатить судебную экспертизу стоимостью 64 640, 00 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок рублей).
3. Подписание мирового соглашения прекращает имущественные притязания Истца к Ответчику как возникшие из дорожно-транспортного происшествия, явившейся основанием для предъявления иска по настоящему делу, так и любые иные притязания, которые имеются, на момент подписания мирового соглашения и о которых не заявлено Истцом, либо которые возникнут в будущем, независимо от суммы (размера) таких притязаний в рамках данного дела.
4. Судебные и иные расходы (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с предметом спора), понесенные Истцом, в части требований к Ответчику и судебные расходы (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с предметом спора), понесенные Ответчиком, взысканию (распределению) между указанными лицами не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла, за исключением указанных в п. 1.2. Мирового соглашения.
5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. Ответчик обязуется произвести выплату по Мировому соглашению в течение 10 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения судом.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Ялтинского городского суда Республики Крым.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ялтинским городским судом Республики Крым.
9. Банковские реквизиты Истца:
Номер лицевого счёта: №<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Представителями сторон поданы заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, поддержали утверждение, последствия заключения мирового соглашения понятны.
Под надлежащим извещением судом принимается также возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в том числе заключивших мировое соглашение и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержавших совместно с представителями вопрос утверждения мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В силу положений ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив поданное ходатайство, исследовав материалы дела в процессуальных пределах, содержание и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что последнее соответствуют предъявляемым к мировому соглашению требованиям процессуального закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписаны лицами, обладающими соответствующими полномочиями, личность и полномочия которых установлены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение утверждено судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу положений пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16498 рублей при заявленной ранее ко взысканию сумме в размере 574913 рубля.
Исковые требования уменьшены фактически до 300000 рублей, что влечет уплату государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Следовательно, 6498 рублей подлежат возврату как излишне уплаченные, а 7000 рублей в связи с заключением мирового соглашения.
Также, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом понесены расходы по производству экспертизы в размере 64645 рублей, которые ответчик обязуется выплатить по условиям мирового соглашения экспертному учреждению в течение 10 календарных дней с момента утверждения, в связи с чем судом таковые суммы дополнительно не взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Гонтаренко М. В. (<дата> года рождения паспорт серии №<номер>) в лице представителя Сидорова Г. А. и ответчиком Хивренко С. А. (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) со следующими условиями:
1. Ответчик признает исковые требования в размере 304 949, 40 руб. (триста четыре тысячи девятьсот сорок девять руб. 40 коп.). сумма, признанная Ответчиком, складывается из следующего:
1.1. 300000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 коп.) сумма взыскиваемого ущерба в рамках искового заявления по делу №2-793/2026 рассматриваемого в Ялтинском городском суде Республики Крым.
1.2. 4949,40 руб. (четыре тысячи девятьсот сорок девять руб. 40 коп.) 1/3 от суммы государственной пошлины (компенсация судебных издержек по оплате государственной пошлины).
2. Ответчик берет на себя обязанность оплатить судебную экспертизу стоимостью 64 640, 00 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок рублей).
3. Подписание мирового соглашения прекращает имущественные притязания Истца к Ответчику как возникшие из дорожно-транспортного происшествия, явившейся основанием для предъявления иска по настоящему делу, так и любые иные притязания, которые имеются, на момент подписания мирового соглашения и о которых не заявлено Истцом, либо которые возникнут в будущем, независимо от суммы (размера) таких притязаний в рамках данного дела.
4. Судебные и иные расходы (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с предметом спора), понесенные Истцом, в части требований к Ответчику и судебные расходы (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, иные расходы, связанные с предметом спора), понесенные Ответчиком, взысканию (распределению) между указанными лицами не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла, за исключением указанных в п. 1.2. Мирового соглашения.
5. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. Ответчик обязуется произвести выплату по Мировому соглашению в течение 10 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения судом.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Ялтинского городского суда Республики Крым.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ялтинским городским судом Республики Крым.
9. Банковские реквизиты Истца:
Номер лицевого счёта: №<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
№<номер>
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Возвратить Гонтаренко М. В. (<дата> года рождения паспорт серии №<номер>) государственную пошлину в общем размере 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от <дата>, ПАО «Сбербанк России», УПНО №<номер>, на основании подпункта 1 пункта 1 (на сумму 6498 рублей) и подпункта 3 пункта 1 (на сумму 7000 рублей) ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное определение составлено в окончательной форме 30 октября 2026 года.