РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре судебного заседания Мандраджи Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парейз Е. А. к Гладунову Д. С. об определении долей в праве совместной собственности и исключении имущества из состава наследства, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю. В., Управление министерства внутренних дел «Ялтинское»,
УСТАНОВИЛ:
Парейз Е.А. обратилась в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика к Гладунову Д.С. об определении долей в праве совместной собственности и исключении из состава наследства 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство.
Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с Парейз С. Я.. Брак был прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. <дата> Парейз С.Я. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, приобретенный супругами в период брака в 2019 году. Поскольку спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, а раздел имущества между бывшими супругами при жизни наследодателя не производился, истец полагает, что 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит ей и не может быть включена в состав наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю было отказано с разъяснением права обращения в суд. Истец просит исключить 1/2 долю автомобиля из наследственной массы и признать за ней право собственности на указанную долю.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником первой очереди после смерти Парейз С.Я. является его сын – Гладунов Д. С., <дата> года рождения (отцовство установлено решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата>). В связи с чем, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков (наследников третьей очереди) на надлежащего – Гладунова Д.С.
Истец Парейз Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Гладунов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика по доверенности – Анзыловой С.В. от <дата>, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и его представителя, а также указывает, что исковые требования об определении долей в имуществе и исключении 1/2 доли из наследственной массы обоснваны. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, включается его имущество, состоявшее в браке (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между Парейз С.Я. и Завгородней (после заключения брака – Парейз Е.А.) был зарегистрирован <дата>. <дата> брак был прекращен на основании совместного заявления супругов.
В период брака, в 2019 году, супругами был приобретен автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К779РР82, VIN №<номер>, который согласно карточке учета транспортного средства был зарегистрирован за Парейз С. Я., <дата> года рождения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.
<дата> Парейз С.Я. умер. После его смерти нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю.В. открыто наследственное дело №<номер>.
Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака за счет общих доходов, обратного суду не представлено, брачный договор между ними не заключался, раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака не производился. Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать раздела имущества даже после смерти супруга. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доли супругов в праве собственности на указанный автомобиль являются равными. Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит истцу Парейз Е.А. и не может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Парейз С.Я. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы и наследуется наследником первой очереди – ответчиком Гладуновым Д.С.
Поскольку истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на супружескую долю в общем имуществе в связи с отказом нотариуса, ее требования об исключении 1/2 доли из состава наследства и признании права собственности на данную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Парейз Е. А. удовлетворить.
Исключить из состава наследственной массы к имуществу Парейз С. Я., умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, VIN №<номер>.
Признать за Парейз Е. А., <дата> года рождения, (ИНН №<номер>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья Е.Л.Бекенштейн
Решение суда в окончательной форме составлено 28 октября 2026 года