ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2026 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре Речкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> совет Республики Крым, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании приказов незаконными, о признании права отсутствующим и исключении сведений, о внесении сведений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
В июле 2025 года ФИО1, в лице представителя по доверенности – ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> совет Республики Крым, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании приказов незаконными, о признании права отсутствующим и исключении сведений, о внесении сведений в ЕГРН, принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, а именно, будучи извещенными посредством направления судебных повесток почтой не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, истец, его представитель также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что материалы дела не содержат ходатайства истца, его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, стороны по вызову суда дважды в судебное заседание не явились, от ответчика также отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> совет Республики Крым, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании приказов незаконными, о признании права отсутствующим и исключении сведений, о внесении сведений в ЕГРН– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья О.В. Негой