ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, Управление Росреестра по Республике Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находится вышеназванное гражданское дело.
В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, Управление Росреестра по Республике Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Быкова