ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника – адвоката Шведчикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курамагомедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:
Курамагомедов А.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, согласно обвинительному заключению, Курамагомедов А.Г., являясь знакомым Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у входа в магазин <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №2 денежных средств, решил завладеть ими, в связи с чем у него возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Курамагомедов А.Г. в тот же день, в то же время, находясь там же, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, под предлогом получения денежных средств на приобретение строительных материалов для продажи, принял на себя указанные обязательства при отсутствии заведомой реальной возможности в их выполнении, таким образом, ввел в заблуждение Потерпевший №2, который, не догадываясь об истинных преступных намерениях Курамагомедов А.Г., доверившись последнему, передал тому денежные средства в сумме 21 000 рублей. Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, Курамагомедов А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 21 000 рублей.
Он же обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, Курамагомедов А.Г., являясь знакомым Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №3, денежных средств, решил завладеть ими, в связи с чем у него возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Курамагомедов А.Г. в тот же день, в то же время, находясь там же, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, воспользовавшись доверительным отношением последнего, сообщив тому заведомо ложные, не соответствующие действительности намерения об осуществлении продажи и поставке строительных материалов, при этом не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №3 перевести ему денежные средства в сумме 64 500 рублей, на что последний согласился и осуществил перевод денежных средств в указанном размере с банковской карты № банка "<данные изъяты>", принадлежащей Свидетель №1, через систему быстрых платежей по номеру телефона №, привязанному к банковской карте № банка "<данные изъяты> открытой на имя Курамагомедова К.А., находящейся в пользовании Курамагомедова А.Г. Незаконно завладев принадлежащими потерпевшему Потерпевший №3 денежными средствами путем злоупотребления доверием, Курамагомедов А.Г. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 64 500 рублей.
Он же обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, Курамагомедов А.Г., являясь знакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в связи с чем у него возник прямой умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел Курамагомедов А.Г., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, в ходе разговора с Потерпевший №1, воспользовавшись доверительным отношением с последним, сообщив тому заведомо ложные, не соответствующие действительности намерения о предстоящем выполнении им строительных работ в принадлежащем Потерпевший №1 домовладении по адресу: <адрес>, при этом, не имея намерения выполнить данные обязательства, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым злоупотребил доверием Потерпевший №1, на что последний согласился, и будучи введенный в заблуждение относительно истинных мотивов Курамагомедова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передал Курамагомедову А.Г. денежные средства в сумме 25 000 рублей. Незаконно завладев указанными денежными средствами, Курамагомедов А.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 25 000 рублей.
Действия Курамагомедова А.Г. квалифицированы органом предварительного расследования следующим образом:
— по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2 — по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
— по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3 — по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
— по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 — по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Курамагомедова А.Г. было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ по ходатайству командования воинской части в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В адрес суда поступило ходатайство Врио командира войсковой части 25573 об освобождении военнослужащего Курамагомедова А.Г. от уголовной ответственности по основанию награждения последнего государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство самого подсудимого, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное преследование по вышеуказанному основанию, согласен на прекращение дела, при этом ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, право возражать против этого, а также правовые последствия такого решения.
В судебном заседании защитник ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступлений, указанных в данной статье, призванное на военную службу в период мобилизации в Вооруженные Силы РФ, в отношении которых производство по делу приостановлено, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В силу ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Из материалов дела следует, что ранее производство по настоящему уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части в связи с заключением подсудимым Курамагомедовым А.Г. в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно справке Врио начальника штаба войсковой части 25573 Министерства обороны РФ от 17 августа 2026 года, Указом Президента Российской Федерации № 928сс от 13 декабря 2025 года гвардии старший сержант Курамагомедов А.Г. награжден наградой - "Медаль "Жукова".
Как следует из п.п. б.1, "г" п. 2 Указа Президента РФ от 07 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" медаль Российской Федерации "Жукова" входит в государственную наградную систему РФ.
Таким образом, Курамагомедов А.Г., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, заключивший в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части в случае, предусмотренном УПК РФ, в период прохождения военной службы по контракту получил государственную награду.
Преступления, предусмотренные статьей 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется Курамагомедов А.Г., не входят в перечень преступлений, по которым в соответствии со ст. 78.1 УПК РФ не допускается освобождение от уголовной ответственности.
Курамагомедову А.Г. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 78.1, ст. 28.2 УПК РФ, право возражать о прекращении уголовного преследования по указанному основанию, против чего он не возражает, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные командиром войсковой части и подсудимым ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 21 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено причинение потерпевшим материального ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, которые подлежат возмещению на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).
В частности, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате действий Курамагомедова А.Г. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат, и гражданскими истцами в иске на это не указано, доказательств не приведено.
Действия Курамагомедова А.Г. были направлены исключительно на причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении нравственных страданий в результате совершенного мошенничества гражданскими истцами не представлено. В данном случае подсудимым совершены преступления, предусмотренные статьей 159 УК РФ, каких-либо действий гражданского ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлено. При таких обстоятельствах, гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части взыскания с подсудимого по 5 000 рублей в их пользу в счет компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимого отменена постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьей 78.1 УК РФ, статей 28.2 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайства удовлетворить.
Освободить Курамагомедова ФИО12 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ.
Вещественные доказательства: расписку, справку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Курамагомедова ФИО13 в пользу по Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Курамагомедова ФИО14 в пользу по Потерпевший №2 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Председательствующий: