ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
секретаря - ФИО2, с участием прокурора - ФИО3, адвоката - ФИО4, подсудимого - ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Signal», расположенного по адресу: <адрес>Б пгт. <адрес> Республики Крым, где реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, осуществляя действия направленные на обман потерпевшего Потерпевший №1, попросил у последнего с рассрочкой оплаты, принадлежащие ему мобильные телефоны.
В свою очередь потерпевший Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях подсудимого ФИО1, находясь под воздействием обмана и ошибочно полагая, что подсудимый ФИО1 намерен вернуть ему денежные средства за мобильные телефоны в оговоренный срок, передал подсудимому ФИО1 принадлежащие ему мобильные телефоны «Tecno Spark Go 2024 3/64GB Alpenglow Gold», стоимостью 5650 рублей за одну единицу в количестве 2 штук, мобильные телефоны «Tecno Spark Go 2024 3/64GB Green», стоимостью 5650 рублей за одну единицу в количестве 2 штук.
Далее, подсудимый ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в качестве оплаты за вышеуказанные мобильные телефоны, покинул помещение магазина «Signal», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба на общую сумму 22600 рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
/л.д. 116, 119/
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, в период отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако с учетом того, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В связи с отбытием осужденным ФИО1 наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.
Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Шукальский