ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В., секретаря - ФИО5, с участием прокурора - ФИО6, адвоката - ФИО10, потерпевших - Потерпевший №2 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. Гаспра, <адрес>, АР Крым, Украина; гражданина РФ; имеющего высшее образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Согласно предъявленного обвинения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в темное время суток на неосвещенном участке дороги, в условиях ясной погоды, мокрого дорожного покрытия, двигаясь вне населенного пункта по автодороге Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь, в направлении <адрес>, Республики Крым, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в пути следования, приближаясь к 563 км + 100 м вышеуказанной дороги, расположенному на территории <адрес> Республики Крым, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не оценив складывающуюся дорожную обстановку не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, преступил к не безопасному маневру обгона движущегося в попутном направлении впереди автобуса «ПАЗ VECTOR NEXT» государственный регистрационный номер АА76182, под управлением ФИО8, и в процессе обгона, находясь на полосе для встречного движения, обнаружил движущейся во встречном направлении автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором был включен ближний свет фар, тем самым создал необходимые условия и предпосылки для дальнейшего опасного развития механизма происшествия, обусловившие необходимостью принятия водителем автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № ФИО3, мер для предотвращения столкновения, который в свою очередь с целью избежания столкновения с автомобилем марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный знак №, применил торможение и направил управляемый им автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак №, в сторону правой обочины по ходу своего движения, при этом водитель ФИО1, осуществляя движение по полосе предназначенной для встречного движения отделенной линией горизонтальной дорожной разметки 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пытаясь предотвратить столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, также направил управляемый им автомобиль марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный знак №, в сторону левой обочины по ходу своего движения, где на обочине 563 км + 100 м вышеуказанной автодороги, произошло их столкновение.
Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, нарушил требования п.п. 1.5 (абз. 1), 8.1 (абз. 1), 11. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:
- п. 1.5 (абз. 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 8.1 (абз. 1) «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
- п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, закрытой травмы грудной клетки, перелома тела грудины в средней трети со смещением по ширине, ретростернальная гематома, ушиба обоих легких, тупой травма живота, разрыва тощей кишки, десерозации восходящей ободочной кишки, перелома левого надколенника, разлитый серозно-фиброзный перитонит. Указанные телесные повреждения образовались от действий тупых предметов, не исключено от выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля у его пассажира при его столкновении с другим движущимся легковым автомобилем. Повреждения, обнаруженные у потерпевшей, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения причинены в быстрой последовательности одно за другим и подлежат совокупной квалификации, как опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.7 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Пассажиру автомобиля «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак М566ОК82 – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде сочетанной тупой травма тела, оскольчатого перелома наружной лодыжки справа со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки справа со смещением отломков, вырезки большеберцовой кости правой голени со смешением отломков и вывихом правой стопы кнаружи (суставные поверхности дисконгруэнтны), подтвержденные рентгенологическими данными и в ходе операций, закрытой травма грудной клетки, закрытого перелом 6-го ребра слева, подтвержденный рентгенологическими данными. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае, вероятно, от выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля у его пассажира, в момент его столкновения с другим движущимся легковым автомобилем, при дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, обнаруженные у потерпевшего, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения были причинены в быстрой последовательности одно за другим и подлежат совокупной квалификации по критерию значительной стойкой утраты обще трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно п. 6.11.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются ка повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный знак № ФИО1, заключалась в комплексном выполнении требований п.п. 1.5 (абз. 1), 8.1 (абз. 1) и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1, требований п.п. 1.5 (абз. 1), 8.1 (абз.1) и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО11 О.С., в судебном заседании заявлены письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с применением, так как материальных и моральных претензий к подсудимому они не имеют и извинения им принесены и ими приняты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 О.С. удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Прокурор и адвокат в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не судим, возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, а так же принес извинения потерпевшим, которые ими приняты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшим заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ФОРД ФОКУС SE» государственный регистрационный номер «№» с механическими повреждениями аварийного характера, находящийся на автомобильной площадке территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику ФИО1;
- автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный номер «№» с механическими повреждениями аварийного характера, находящийся на автомобильной площадке территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику ФИО3;
- цифровой накопитель «micro SD» объемом 2 GB и оптический диск марки «CROMEX» содержащий видеозапись «№», хранить в материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В. Шукальский