ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В., при секретаре - ФИО2, с участием прокурора - ФИО3, адвоката - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; инвалида 2 группы бессрочно; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ установил:
Подсудимый ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб..
Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № 82, на 569 км. автодороги «Новороссия - Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь - Симферополь» вблизи <адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> ФИО7 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут подсудимый ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер прибора 000256 (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,00 мг на один литр выдыхаемого воздуха.
Инспектор ДПС, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. направил подсудимого ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес>), однако подсудимый ФИО1 ответил отказом, и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 95/
На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F19.2». /л.д. 91, 93/
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого либо тяжелого психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются в настоящее время, а так же выявлялись в период инкриминируемого ему деяния Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, синдром зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /л.д. 84-86/
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком В232НН 82, собственнику Свидетель №2.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком В232НН 82, считать возвращенным по принадлежности собственнику гр. Свидетель №2;
- материалы, составленные в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Шукальский