ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В., секретаря - ФИО3, с участием прокурора - ФИО4, адвоката - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не судимого; работающего в ООО «ШрандТехСервис» в должности ремонтника вагонов; зарегистрированного по адресу: пер. Садовый, <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым; проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 м., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем демонтажа с крыши хозяйственной постройки тайно похитил 12 б/у листов шифера, стоимостью 300 руб за 1 лист на общую сумму 3600 руб., а так же 10 б/у досок стоимостью 200 руб за штуку на общую сумму 2000 руб, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1.
После чего, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 ч. 00 м., в продолжение своего единого умысла на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где путем демонтажа похитил 5 б/у листов шифера, стоимостью 300 руб за 1 лист на общую сумму 1500 руб., а так же демонтировал часть стены и похитил 150 штук камня – ракушечника, стоимостью 25 руб за штуку на общую сумму 3750 руб,, а так же совершил тайное хищение б/у металлических двустворчатых ворот, стоимостью 5000 руб., принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1.
С похищенным имуществом ФИО1 места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищений имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 15 850 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, о дате слушания дела извещена. Согласно телефонограммы, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет и ущерб ей возмещен в полном объеме, а так же подсудимый принес ей свои извинения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб им потерпевшему возмещен.
Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, возместил потерпевшей материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшей приняты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшей заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: 17 листов шифера, 10 досок, 45 камней ракушечника, двухстворчатые металлические ворота, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В. Шукальский