ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего: судьи - Шукальского В.В., секретаря - ФИО5, с участием прокурора - ФИО6, адвоката - ФИО8, потерпевшей - Потерпевший №1, представителя потерпевшей - ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. Красногвардейское Авт. Респ. Крым Украина; гражданина Российской Федерации; женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего в должности консультанта ООО «Семейная аптека Апрель»; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,- установил:
Подсудимый ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 01 мин., подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и водительский стаж с 2018 года, управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES BENS E240» государственный регистрационный номер №, в тёмное время суток, в условиях мокрого дорожного покрытия и ограниченной видимости в виде тумана, двигаясь по автодороге Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», в направлении пгт. <адрес> Республики Крым, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в пути следования, приближаясь к 554 км + 455 м автодороги Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», на которой установлено максимальная разрешенная скорость 90 км/ч, в нарушении скоростного режима, двигаясь со скоростью более 90 км/ч, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не оценив складывающуюся дорожную обстановку, не учитывая метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, где в пределах перекрестка неравнозначных дорог Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» и «Красногвардейское – Восход», расположенному на 554 км + 455 м автодороги Р-280 «Новороссия» «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь», на территории <адрес> Республики Крым, а именно на правой полосе движения допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля марки «MERCEDES BENS E240» государственный регистрационный номер № с задней правой частью автомобиля марки «ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в качестве пассажиров находились Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в попутном направлении и осуществляющего поворот налево в направлении <адрес> Республики Крым, в результате столкновения автомобиль марки «ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № отбросило в левую обочину по ходу его движения, где в последующим произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № с металлической опорой дорожного знака 5.19.2.
Своими действиями по управлению автомобилем марки «MERCEDES BENS E240» государственный регистрационный номер Р058ВВ82, водитель ФИО1, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
- 2.7. – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных средств препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения;
- 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
- 10.1(абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
- п. 10.3 (абзац 1) Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 Яне Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки в форме ушиба обоих легких, закрытых переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа со смещением; закрытый перелом тела третьего поясничного позвонка без смещения и закрытые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа со смещением; закрытый вывих грудинного конца правой ключицы; закрытый подвертельный оскольчатый (оскольчатый клин) перелом левой бедренной кости со смещением; Пристеночный 2-х сторонний пневмоторакс, травматический шок 1-2 <адрес> в пункте 1 данных выводов повреждения, в совокупности, могли образоваться в результате множественных травматических воздействий тупого предмета (предметов), в данном случае, находясь в салоне движущегося легкового автомобиля, какими могли быть выступающие его части, в том числе при деформировании в момент его столкновения с другим движущимся автотранспортом и дорожными ограждениями. Данные повреждения могли образоваться незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ В виду того, что телесные повреждения получены при дорожно-транспортном происшествии, и образовались в своей совокупности последовательно, одно за другим, почти одномоментно, они могут быть оценены по степени вреда причиненного здоровью человека, по наиболее тяжкому из них. Закрытые переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа с образованием ушиба обоих легких в виде пристеночного 2-х сторонний пневмоторакса и травматического шока 1-2 ст., по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. 11, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ «Министерства здравоохранения Российской Федерации», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля марки автомобиля марки «MERCEDES BENS E240» государственный регистрационный номер № ФИО1, заключалась в комплексном выполнении ею требований 9.10, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
От потерпевшей и её представителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступления средней тяжести.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /Т.2 л.д. 80, 76, 78/
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же оказание благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести по неосторожности, частично возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, вину свою признал в полном объеме, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же официально трудоустроен, вместе с тем он при управлении автомобилем грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.
Разрешая вопрос в части гражданского иска о взыскании материальных затрат с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, лишь в части возмещения расходов на закупку и доставку лекарственных препаратов в размере 49488 руб., а так же расходов на оплату няни для троих несовершеннолетних детей потерпевшей в размере 130000 рублей, а всего в размере 179488 рублей, а в части возмещения утраченного заработка в размере 103220 рублей следует отказать, поскольку из представленных истицей материалов следует, что она согласно приказа начальника ОСП Красногвардейский почтамт находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно надлежащих доказательств дающих ей право на возмещение утраченного заработка, не представила.
Разрешая вопрос о взыскании морального вреда с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о бесспорности его причинения связанного со значительной утратой общей трудоспособности потерпевшей, и учитывая степень и характер моральных страданий, причинённых потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и с учетом добровольного возмещения подсудимым 25000 рублей, и взыскать с подсудимого моральный вред в пользу потерпевшей в размере 1975000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 3 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определённых действий, оставить без изменений.
На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий (с запретом выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения) в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, для чего он после вступления приговора в законную силу, обязан прибыть в Территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер №, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1;
- автомобиль марки «MERCEDES BENS E240» государственный регистрационный номер №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1;
- картонную коробку белого с матерчатым элементом подушки безопасности от рулевого колеса автомобиля марки «MERCEDES BENS E240»; бумажный конверт с образцами букального эпителия ФИО1; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом ПЖВ с рулевой колонки автомобиля марки «MERCEDES BENS E240», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. Красногвардейское Авт. Респ. Крым Украина; зарегистрированного по адресу: <адрес>. Б. Хмельницкого, <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым (паспорт серия 39 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Крым, затраты на закупку и доставку лекарственных препаратов в размере 49488 руб., а так же расходы на оплату няни для троих несовершеннолетних детей потерпевшей в размере 130 000 рублей, а всего в размере 179488 рублей, а так же моральный вред в размере 1975000 рублей, а всего 2154488 руб. (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей). В остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Шукальский