РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коларж Е.Н., с участием истца В.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.А. к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Р.Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, об оспаривании завещания и свидетельства о праве на наследство, установил:
В.Т.А. в октябре 2025 г. обратилась в суд к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в сентябре 1979 года, признании права на принятие наследства.
Требования мотивированы тем, что после смерти дедушки по линии матери ФИО1, умершего в сентябре 1979 года, осталось наследство в виде недостроенного жилого дома и земельного участка, которое должно перейти к истцу как единственному наследнику по закону. Жизненные обстоятельства: ожоги, инсульт, а также установление факта смерти наследодателя решением суда в 2024 году, препятствовали ей обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
В марте 2026 г. В.Т.А. обратилась в суд к Р.Е.И. с иском о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2 является сфальсифицированным и нарушающим её права как наследника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которое было подписано рукоприкладчиком. Полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку из-за плохого зрения при составлении завещания должен был присутствовать свидетель, которого не было; не имеется документов, удостоверяющих личность рукоприкладчика, что вызывает сомнения в его существовании; при составлении завещания не указаны причины, по которым завещатель не мог подписать его собственноручно, указано лишь «из-за слепоты», чего недостаточно; завещание носило вынужденный характер, вызванный тяжелыми обстоятельствами на протяжении всей жизни ФИО2; завещанный дом не мог являться собственностью завещателя, поскольку ФИО2 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 Н.А., являвшимся собственником дома. Полагает, что завещание составлено в результате манипуляции, давления и обмана со стороны наследника, завещатель не был в состоянии осознавать значение своих действий. При этом не выделены обязательные наследственные доли наследникам ФИО3, 1921 года рождения, и ФИО4, 1926 года рождения.
Просит признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.
Указанные исковые заявления В.Т.А. объединены в одно дело для совместного рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.
От администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц, принимающих участие в деле.
Истец В.Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и пояснила, что её дедушка ФИО14 Н.А. ушел из дома в сентябре 1979 года, они пытались его искать, но положительных результатов поиски не дали. Бабушка ФИО2 супругой ФИО1 не приходилась, между ними был заключен церковный брак. Бабушка была инвалидом, иждивенкой, ей помогали мать истца и тетя. Рукоприкладчиком при составлении завещания указана соседка ФИО6, с которой у бабушки были конфликты. При выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 не выделены обязательные доли дочерям наследодателя.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, а также гражданского дела №, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО1, умершего в сентябре 1979 года в <адрес> Республики Крым.
После его смерти нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. заведено наследственное дело № по заявлению В.Т.А. о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус известил В.Т.А. о пропуске ею срока для принятия наследства, непредоставлении истцом правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что В.Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти ФИО1 отсутствует дата смерти, а моментом смерти указан сентябрь 1979 года.
Как разъяснено в абзацах 1 и 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 190, пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Из приведенных положений закона и разъяснений о порядке их применения следует, что если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти, то днем смерти и, соответственно, временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства по настоящему делу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
При этом, в силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержались в ст. 529 Гражданского кодекса УССР, действовавшего на территории Республики Крым в юридически значимый период. Так, в соответствии с указанной нормой закона при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что матерью В.Т.А. являлась ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО1 и ФИО2.
Таким образом, ФИО14 Н.А. и ФИО2 являлись дедушкой и бабушкой истца по линии матери.
Как было указано выше, в сентябре 1979 года умер ФИО14 Н.А. Полагая, что является его наследником по закону первой очереди по праву представления, В.Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела №, которое заведено после смети ФИО1, умершего в сентябре 1979 года, следует, что мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из того обстоятельства, что мать В.Т.А. – ФИО4 была жива на день смерти отца ФИО1, то именно она, а не истец, является наследником имущества ФИО1 На момент смерти ФИО1 в сентябре 1979 г. право наследования в порядке наследственной трансмиссии у В.Т.А. не возникло.
Кроме того, из материалов дела следует, что согласно справке исполнительного комитета Амурского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственной книге №, страница №, лицевой счет № за 1982 год за ФИО2 значится на праве личной собственности целый жилой дом старой постройки и недостроенный целый жилой дом, который находится в <адрес> <адрес> (л.д. 64 дела №).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая в <адрес> на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым целый жилой дом старой постройки и недостроенный целый дом с надворными постройками и все имущество, которое находится в <адрес>, завещала ФИО5. Ввиду слепоты ФИО2 по её поручению и в присутствии секретаря исполкома после зачтения вслух завещание подписано ФИО6. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Личность подписавшего завещание установлена, проживает в <адрес>. Завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Амурского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО12
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса УССР, действовавшего на территории <адрес> по состоянию на 1982 год, завещание должно быть совершено в письменной форме с указанием места и времени его составления, подписано лично завещателем и нотариально удостоверенный.
Если завещатель вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписать завещание, по его поручению в его присутствии и в присутствии нотариуса или должностного лица, удостоверяющего завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, завещание может подписать другой гражданин. При этом указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Завещание не может подписывать лицо, в пользу которого оно сделано.
Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
На основании пункта 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Статьей 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Согласно п. 4 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документов, удостоверяющим его личность.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
По смыслу содержащихся в ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации положений завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, предусмотренным параграфом вторым главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях:
- несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Нарушений, влекущих недействительность завещания с учетом вышеизложенных норм материального права, судом не установлено. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное завещание выражает добровольную волю наследодателя ФИО2, оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано рукоприкладчиком ФИО6, так как ФИО2 ввиду болезни не могла этого сделать лично, что также отражено завещании, где указано причина, по которой завещатель не могла подписать завещание собственноручно. Наличие болезни (слабое зрение) у наследодателя истцом не оспаривалось.
Из завещания следует, что текст завещания был записан секретарем исполнительного комитета сельского совета со слов завещателя, прочитан наследодателю секретарем исполкома вслух до подписания. Личность и дееспособность как завещателя, так и рукоприкладчика были проверены. Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а истцом в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, завещание является оспоримой сделкой, поэтому на лицо, заявляющее требования о признании ее недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, возлагается обязанность доказать наличие таких оснований недействительности сделки.
Оснований полагать, что ФИО2 в момент составления завещания находилась в состоянии, не дающем ей осознавать значение своих действий, материалы дела не содержат. Обстоятельства личной жизни завещателя, на которые истец ссылается как основания своих требований: уход мужа на Первую мировую войну, раскулачивание, Гражданская война, голодомор 1933 года, Великая отечественная война, жизнь в оккупации, слепота вследствие избития фашистами при кормлении военнопленных, восстановление народного хозяйства, смерть сына в 1969 году, судебные тяжбы с невесткой, тоска по внукам, уход супруга из дома в 1979 году, беспомощность в силу возраста, основанием для признания завещания недействительным не являются, поскольку не свидетельствуют об изменении психической воли наследодателя настолько, что это не позволяло ей отдавать отчет своим действиям, а также не подтверждены надлежащими доказательствами (за исключением исторических событий нашей страны, не нуждающихся в доказывании).
Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО2, которая случилась ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4 за принятием наследства после матери не обращалась, в связи с чем составленное ФИО2 завещание какие-либо права В.Т.А., считающей себя наследником по закону после смерти дедушки ФИО1, не нарушает.
Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО5, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении целого жилого дома жилой площадью 25 кв.м и недостроенного жилого дома, расположенных на приусадебных землях колхоза имени Кирова, находящихся в <адрес>.
Оснований для признания выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию суд не усматривает по основаниям, изложенным выше. При этом суд также учитывает, что иные дети наследодателя ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, в связи с чем доводы истца о нарушении их права на получение обязательной доли в наследстве являются несостоятельными.
При этом суд полагает необходимым указать на наличие в материалах дела сведений о том, что ФИО5, получив в 1982 г. в наследство жилой старой постройки и недостроенный дом по <адрес> Республики Крым, в 1988 г. получила разрешение на строительство нового жилого дома на указанном земельном участке, построила его и на основании решения государственной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ввела в эксплуатацию, получив свидетельство на право собственности на жилой дом.
После произошедшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО5 указанный жилой дом унаследовал её сын Р.Е.И., которому постановлением администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № как собственнику дома передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.
При отсутствии доказательств, подтверждающих право истца на принятие наследства по закону после смерти дедушки ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии, отсутствии оснований для признания совершенного ФИО2 завещания и выданного нотариусом на имя ФИО5 свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных В.Т.А. требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после умершего в сентябре 1979 г. дедушки ФИО1; признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красногвардейской нотариальной конторы на имя ФИО5 о праве на наследство по завещанию, состоящего из жилого дома и иного имущества, находящегося в <адрес> Республики Крым, В.Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шевченко
Дата изготовления мотивированного решения – 28 мая 2026 г.