РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Домниковой М.В., при секретаре судебного заседания – Касимовой Н.В., с участием административного ответчика – ФИО2, представителя административного истца – ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> дело по административному исковому заявлению Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 к ФИО2, об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес>, –
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором просил суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц (обязательное ограничение);
- запрещение пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания (основанием для данного ограничения является нарушение поднадзорным лицом вышеуказанного ограничения);
- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (основанием для данного ограничения является тот факт, что осужденный состоит на учете у врача нарколога);
- запрещение поднадзорному лицу, имеющему не погашенную или не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезда за установленные судом пределы территории и посещение объектов и территорий образовательных и медицинских, санитарно - курортных, физкультурно - спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (основанием для этого ограничения является наличие не погашенной и не снятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего).
Заявленные требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения по приговору Советского районного суд Республики Крым по ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней). Согласно заявлению осужденный ФИО2, изъявил желание после освобождения проживать по адресу: <адрес>,. Коломенское, <адрес>. Согласно приговора Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицировал действия ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно ФИО2 осужден за преступление связанное с неисполнением требований административного надзора, также ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 ч. 2, ст. 69 ч. 3 (развратные действия, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста). По месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "F 10.1м (Употребление алкоголя с синдромом зависимости), на учете у врача психиатра не состоит. В ФКУ ИК - 1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из СИЗО-1 <адрес>. За время отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2, в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: Содержась в СИЗО - 1 УФСИН России по Республики Крым и <адрес> нарушения режима содержания не допускал. В установленном законом порядке администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию был распределен в отряд № I обычных условий отбывания наказания, где и содержится по настоящее время. Имеет одно взыскание в виде выговора правами начальника учреждения за нарушение формы одежды установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящий момент является действующим. Администрацией учреждения в установленном законом порядке не поощрялся. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался. В ФКУ ИК-1 не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, активно выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории. В общении с представителями администрации тактичен. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами положительной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В быту аккуратен. К имуществу ИК - 1 относится бережно. Старается не допускать нарушения правил ношения формы одежды. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ИК - 1 поддерживает отношения с близкими родственниками, в установленном законом порядке, путем получения посылок, передач, бандеролей, посещения краткосрочных свиданий и телефонных переговоров.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Присутствующий в судебном заседании, административный ответчик относительно установления в отношении него административного надзора не возражал.
Присутствующий в судебном заседании прокурор в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Изучив доводы административного иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, обозрев материалы личного дела ФИО2, заслушав стороны и заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.
При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда Республики Крым по ст. 135 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания
Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из текса вышеуказанного приговора следует, что Решением Керченского городского суда Республики Крым №а-2818/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в течении всего срока административного надзора; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда Республики Крым №а-178/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещениях мест проведения массовых и иных мероприятий несовершеннолетних детей; увеличения количества явок в орган внутренних дел с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД, с сохранением ранее установленных ему решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда Республики Крым №а-515/2024 от 22,07.2024 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда Республики Крым №а-540/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раз в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД, с сохранением ранее установленных ему решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда Республики Крым №а-437/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда Республики Крым №а-546/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения, возложенного на него решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в течение одного года, выразившееся в отсутствии по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения, возложенного на него решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в течение одного года, выразившееся в отсутствии по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Копией постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО8 в кабинете № ОМВД России по <адрес> в пгт. Советский, <адрес>, было изъято дело административного надзора в трех томах, в отношении ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> было осмотрено дело административного надзора в трех томах, в отношении ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.
Таким образом, имеют место быть условия, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, поскольку ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для частичного удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 во время отбывания наказания.
Срок погашения судимости по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ измененного апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 10 месяцев, составляет 8 лет после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок погашения судимости по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима составляет три года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО9 на срок погашения судимости, предусмотренного приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 3 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закрепляет, что срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно характеристике на осужденного, утвержденной начальником ОВРО майором внутренней службы ФИО10, за время отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2, в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: содержась в СИЗО - 1 УФСИН России по Республики Крым и <адрес> нарушения режима содержания не допускал. В установленном законом порядке администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ., по прибытию был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания, где и содержится по настоящее время. Имеет одно взыскание в виде выговора правами начальника учреждении за нарушение формы одежды установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящий момент является действующим Администрацией учреждения в установленном законом порядке не поощрялся. Злостным нарушителем установленного порядке отбывания наказания за весь период отбывания наказания не признавался. В ФКУ ИК-1 не трудоустроен Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивных и культурных мероприятиях. В общении с представителями администрации тактичен. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами положительной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В быту аккуратен. К имуществу ИК - 1 относится бережно. Старается не допускать нарушения правил ношения формы одежды. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ИК - 1 поддерживает отношения с близкий родственниками, в установленном законом порядке, путем получения посылок, передач, бандеролей и телефонных переговоров.
Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного следует, что ФИО2 имеет выговор за нарушение формы одежды установленного образца.
В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В свою очередь, согласно пункту 33 вышеуказанного Пленума, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде:
- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, учитывая, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "F 10.1м (Употребление алкоголя с синдромом зависимости), суд находит основания для установления ограничения в виде:
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
Согласно п.3 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
На основании изложенного, с учетом заявления ФИО2 суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде:
запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно, запрет выезда за муниципальное образование <адрес> Республики Крым;
Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, с учетом совещённого ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде:
запрета поднадзорному лицу, имеющему не погашенную или снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещение объектов и территорий образовательных и медицинских, санитарно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детско игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характеризующие данные осужденного ФИО2 суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц;
запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно, запрет выезда за муниципальное образование <адрес> Республики Крым;
запрета поднадзорному лицу, имеющему не погашенную или снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещение объектов и территорий образовательных и медицинских, санитарно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детско игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Начальника ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 к ФИО2, об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> – удовлетворить частично.
Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц;
запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно, запрет выезда за муниципальное образование <адрес> Республики Крым;
запрета поднадзорному лицу, имеющему не погашенную или снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещение объектов и территорий образовательных и медицинских, санитарно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детско игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Домникова