РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Домниковой М.В., при секретаре – Касимовой Н.В., с участием прокурора – ФИО7, представителя административного истца – ФИО16, административного ответчика – ФИО2, представителя административного ответчика – адвоката ФИО8, рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании в 7-м отделении ГБУЗ РК «КРКПБ №» в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» к ФИО2, при участии <адрес> Республики Крым о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, -
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: вынести решение о госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая больница № им. ФИО9», в недобровольном порядке.
Административные исковые требования мотивированны тем, что 07.08.2026г. в 16.00 бригадой скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции в связи с ухудшением психического состояния: проявляет агрессию в адрес родственников (согласно талона СМГ1); со слов матери, накануне поступления ударил свою сестру и мать кулаком в лицо, поступил в 7-е отделение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее административный ответчик) страдающий психическим расстройством, без его согласия до постановления судьи, поскольку его психиатрическое лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих. Из Анамеза: имеет психопатологически отягощенную наследственность - родная тетя состоит на учете у психиатра. Имеет полное среднее образование. Закончил 11 классов общеобразовательной школы, проучился 1 курс и симферопольском строительном институте, был отчислен из-за «пьянок», по неуспеваемости. Служил в армии во внутренних войсках, подрался с прапорщиком, убегал из военной части. Проходил по этому поводу военную комиссию в отделении КРКПБ №, но комиссован не был, конфликт был улажен. Далее закончил курсы поваров, работал поваром некоторое время на ЮБК, в Москве. Изменился в психическом состоянии примерно в 2000-е годы, когда стал особенно вспыльчивым, конфликтным к родным и близким, постоянно участвовал в уличных драках. Под наблюдением психиатров находится с 2000-х годов. Неоднократно стационарно лечился в КРКПБ № с диагнозом: Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство. В структуре болезни обострения галлюцинаторно-параноидной, аффективно-параноидной, психопатоподобиой симптоматики. Заболевание быстро приобрело непрерывно-прогрессивный характер. В Москве массивно алкоголизировался, дважды находился в стационаре в психиатрической больнице им. Кащенко на «недобровольной» госпитализации, когда «бегал по этажам многоэтажного дома, заклеивал отверстия в своей квартире, чтобы за ним не наблюдали, «не подглядывали», вызвал полицию, так- как считал, что на чердаке кто-то ходит, кого-то убили, там лежат трупы...». Со слов матери, ранее регулярно алкоголизировался, пил «запойно», возможно употреблял психоактивные вещества (каннабис), участвовал в уличных драках, был неоднократно избит, неоднократно переносил травмы головы с сотрясением головного мозга. Судим не был. Не женат, детей нет. В течение жизни проживает с матерью. Дома ведет праздный образ жизни. Со слов матери, «ничего по дому не делает», находится на «полном содержании» у своей матери. Много лет не работает, группу инвалидности не имеет. Дома поддерживающую терапию не принимает. Постоянно конфликтует с матерью; с ее слов, «требует» у нее деньги па сигареты, мороженное, «ставки» на спорт по интернету. Психическое состояние: на момент осмотра 08.08.2026г. комиссией врачей-психиатров в составе: председателя ФИО10, членов комиссии: ФИО11, ФИО12 В психическом состоянии экзацербация аффективно-параноидной и психопатоподобной симптоматики в рамках острого эпизода органического бредового (шизофреноподобного) расстройства. Сознание и ориентировка сохранены. Внешне психомоторно возбужден, злобен, гневлив. Эмоционально неустойчив, напряжен. Сидя на стуле грозится «кулаками» врачу. Оскорбляет матерной бранью врача, высказывает угрозы расправы. Высказывает политематические бредовые идеи отношения в адрес матери, врачей, руководящих должностных лиц Крыма, бредовые идеи величия, имеющие высшую степень аффективной насыщенности, достигающие степени аффективной «заряжепностп», со склонностью к совершению импульсивных агрессивных действий в отношении врача. Угрожает врачу расправой: «Готовься, ты мне за всё ответишь, я тебя найду... сначала разберусь с «гоблином», знаешь кто это, это Аксёнов, к нему уже люди поехали... после него тебя найду, разберусь с тобой...». Кричит - «Готовься, зазеркалье уже пришло в твою жизнь...». Со слов матери, кричал ей и своей сестре: «Вы твари конченные, я вас всех отсюда выгоню, это всё моё, ты вообще что здесь делаешь, пошла отсюда...». Со слов матери - «Он постоянно говорит, что я не даю ему жить, с девушками встречаться, пошла бы я отсюда вон, приводит своих друзей жить в квартиру...», «Дважды избивал свою сестру, мою дочь...». Накануне госпитализации ударил сестру и мать в лицо (у матери гематома на параорбитальной области слева). Во время беседы внезапно аффектируется, становится крайне раздражительным, возбужденным, повышает голос до крика, периодически вскакивает, начинает грозиться кулаками, речь становится более ускоренной, запинающейся, расплывчатой, витиеватой. Настроение неустойчивое, угрюмо-мрачное, гневливо-брутальное, со склонностью к недержанию аффекта. Мышление паралогическое, аморфное, символическое, с разорванностью, тематическими соскальзываниями. Поведение бредовое, психопатоподобное, раздражается на вопросы, становится брутальным, гневливым, повышает голос, размахивает руками, начинает оскорблять врачей, начмеда больницы, высказывает матерную брань в их адрес. Фиксирован на своих суждениях, разубеждению, продуктивной беседе не поддается. Ответы часто не по существу, по типу «около-» и «мимоответов». В суждениях алогичен, амбивалентен. Импульсивен. Непредсказуем. Критика к своему состоянию отсутствует.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление о госпитализации ФИО2 в психиатрический диспансер в недобровольном порядке по тем же основаниям, которые изложены в административном исковом заявлении.
В судебном заседании гражданин, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке ФИО2 пояснил суду: с заключением врачебной комиссии не согласен, в больницу доставила полиция, после конфликта с сестрой, в результате которого он её ударил в лоб; проживает с матерью, работает грузчиком; отношения с матерью были хорошие; мать не бил, ударил только сестру за то, что обзывала его; началось всё с «покушения на убийство», к нему пришёл Саша Беспредел – сожитель сестры – с ножом; сестра с Сашей Беспределом замешана ни в одном убийстве, её покрывает мать, он так думает, потому что в нулевых его знакомый Леха повесился в туалете, ключ от которого он нашел у себя дома, ключ в дом принесла сестра. Также, административный ответчик пояснил, что Аксёнова знает лично, суду рассказал историю: «Звонят мне в 1998 году, в 11 классе я учился - Бахтияр ФИО3, и говорит, вот, ФИО5 «нецензурная брань», надо его срочно убить. А, ты попросил за семью, и надо его срочно убить. Семья Копыловых учился и с ними вместе. Уехали с Мейринским в Киев после передела города. Это была история передела города. Вот. Убивать его не согласился, попросил не убивать. Так что я не знаю, что вообще в реальности произошло. ФИО3 с Копыловым Сашей вместе. Вот, и что, по поводу этой пушки, это после Беспредела с ножом».
В судебном заседании адвокат ФИО17 действуя в интересах административного ответчика, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.
В судебном заседании специалист ФИО4 пояснил суду, что ФИО2 трижды госпитализировали в недобровольном порядке в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» с агрессивным и неадекватным поведением, также, его госпитализировали в недобровольном порядке в московскую психбольницу; в промежутках между госпитализациями ФИО2 участкового врача не посещает, назначенные препараты не принимает, то есть себя больным не считает, соответственно, не лечится ни обращается; при поступлении он находился в состоянии психомоторного возбуждения, все, что описано в заключении, угрожал врачам, угрожал комиссии; своем нынешнем психическом состоянии пациент представляет опасность для окружающих, он активно высказывает бредовые идеи в адресах родных, с которыми он проживает, то есть может быть опасен для них, также угрожал и при поступлении, и в течение недели врачу.
В заключении прокурор указал, что имеются достаточные основания для госпитализации административного ответчика в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» в недобровольном порядке, в связи с чем, просил суд удовлетворить административные исковые требования.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу положений частей 1,2 статьи 33 указанного закона вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд представителем медицинской организации, в которой находится лицо, либо прокурором. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Так, судом установлено и из материалов дела следует, что 07.08.2026г. в 16.00 бригадой скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции в связи с ухудшением психического состояния: проявляет агрессию в адрес родственников (согласно талона СМГ1); со слов матери, накануне поступления ударил свою сестру и мать кулаком в лицо, поступил в 7-е отделение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее административный ответчик) страдающий психическим расстройством, без его согласия до постановления судьи, поскольку его психиатрическое лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих.
Согласно мотивированного заключения комиссии врачей-психиатров ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО9» № (л.д. 15) опираясь на критерии определения тяжести психического расстройства: наличие острых бредовых идей в отношении матери, врачей, аффективно заряженных, определяющих поведение больного, в том числе импульсивное, враждебное, направленное категорично в адрес родной матери, комиссия врачей-психиатров считает, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством, согласно критериям МКБ-10 диагноз: Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство. Представляет опасность для себя и окружающих.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем врачебной комиссии ФИО13, зав. отделением ФИО11, врачом-психиатром ФИО12, юрисконсультом ФИО16, и пояснениям представителя административного истца ФИО16, данным в судебном заседании под протокол судебного заседания, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от получения и ознакомления искового заявления с приложениями о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем врачебной комиссии ФИО13, зав. отделением ФИО11, врачом-психиатром ФИО12, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от подписи о добровольном информированном согласии на госпитализацию в психиатрических стационар ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО9».
Свидетель ФИО14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2, проживает совместно с сыном; на лице у неё синяк от удара ФИО2; ответчик периодически ходит, работает грузчиком, а постоянной основе не работает, свидетель его кормит, обувает, одевает; последний раз ответчик лежал в больнице в 2020 году, потом он добровольно не соглашался; всё время просит денег, высказывает бредовые мысли, лекарства не принимает, к врачу не ходит; когда принимал лечение в последний раз изменения были не большие, но он становился спокойнее, после содержания в московской больнице долгое время был адекватным, сейчас агрессивный; агрессия выражается в матах; с сестрой конфликт начался на почве просьбы денег.
Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, с учетом мотивированного заключения врачей-психиатров, а также принимая во внимание пояснения ФИО2, свидетельские показания ФИО14, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для него и окружающих, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО2 возможны лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, а потому суд принимает решение о госпитализации ФИО2 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» в недобровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 274-279 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» к ФИО2, при участии <адрес> Республики Крым о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» в недобровольном порядке.
Решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2026 года.
Судья М.В. Домникова