РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Домниковой М.В., при секретаре - Касимовой Н.В., с участием представителя административного истца - ФИО17, административного ответчика - ФИО18 представителя административного ответчика - ФИО9, прокурора - ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании в 1-м отделении ГБУЗ РК «КРКПБ №» городе Симферополе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» к ФИО2, при участии Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым, о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, -
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: вынести решение о госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в психиатрический стационар Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11», в недобровольном порядке.
Административные исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в связи с агрессивным, импульсивным, социально - опасным поведением сотрудниками полиции доставлен в ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО11» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий психическим расстройством, без его согласия до постановления судьи, поскольку его психиатрическое лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих. Из Анамеза: Стал меняться психически после смерти матери. Со слов бабушки, когда мать болела прыскал дезодорантом в лицо, бил ее, говорил гадости, начал выливать еду в унитаз, ставил грязные кроссовки на стол. После смерти матери стал ещё более раздражительным, злобным, конфликтным, постоянно ругается с бабушкой, держит её в страхе. Перестал выходить из квартиры, стал бездеятельным, социально дезадаптировался. Первый раз бабушка вызывала полицию после Нового года, был задержан полицией на 2 суток, повторный привод в полицию «на майских праздниках», тогда был доставлен в приёмный покой данной больницы, осмотрен психиатром, отпущен домой в связи с отсутствием психотической симптоматики. Данное поступление в связи с тем, что ругался с бабушкой, конфликтовал, угрожал ей, пытался поднять руку, порезал провода в телевизоре, затем и разбил телевизор. Бабушка вызывала полицию в связи с тем, что опасается за свою жизнь, госпитализирован в отделение № для дальнейшего обследования, лечения и уточнения диагноза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 осмотрен комиссией врачей – психиатров в составе: председателя ФИО12, членов комиссии: ФИО13, ФИО14 Напряжен, злобен, в беседе легко аффектируется, грубит, отвечает вопросом на вопрос. Пытается представить себя с лучшей стороны, быстро становится злобным, при упоминании и поведении при госпитализации, меняется в лице. Мышление паралогическое, резонерское, непоследовательное. Высказывает алогичные убеждения относительно смерти матери — считает, что она на самом деле не умерла, а куда — то скрылась, зачем это ей надо сказать не может. Пытается преуменьшить свое неправильное поведение — якобы не распрыскивал дезодорантом перед лицом, а холодно говорит «это были духи, а не дезодорант». Эмоционально неустойчив, лабилен, импульсивен. Поведение непредсказуемое. Словесной коррекции, уговорам не поддается, отказываеться подписывать добровольное информированное согласие. На основании вышеизложенного и опираясь на критерии определения тяжести психического расстройства: с учётом наличия выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, импульсивности и агрессивной настроенности в адрес конкретных лиц (бабушки), склон6ности к вспышкам ярости с неспособностью контролировать эксплозивное поведение, лабильное непредсказуемое настроение комиссия врачей-психиатров считает, что ФИО22 страдает тяжелым психическим расстройством согласно критериям МКБ-10 диагноз: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление о госпитализации ФИО7 ФИО20. в психиатрический диспансер в недобровольном порядке по тем же основаниям, которые изложены в административном исковом заявлении.
Кроме того, представитель административного истца под протокол пояснила, что в исковом заявлении имеется описка, а именно, суицидальных попыток у административного ответчика не было.
В судебном заседании гражданин, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке ФИО21 с учётом того, что на большинство вопросов суда отвечать отказывался, пояснил суду: против административного искового заявления возражал, потому что его «пришли, забрали, закрыли»; «приехали участковые, забрали и привезли в больницу, здесь на приемке не хотели забирать, потому что в прошлый раз отпустили и в этот раз тоже собирались отпустить, но, видимо, какой-то договор был с участковым, потом привезли сюда и закрыли»; живёт с бабушкой, не работает, живёт за бабушкин счёт; с бабушкой отношения нормальные.
Далее, на вопрос суда об отношениях с матерью, административный ответчик пояснил: «Я не буду отвечать на этот вопрос, потому что я не хочу с вами разговаривать. Потому что я хочу пойти умыться, хочу пойти поссать, хочу пойти покурить. Пойти поесть нормально, как человек. Ну, я не хочу здесь находиться, мне не интересно. Занимайтесь, вам это нужно. По мне, вот, пожалуйста. В процессе есть, угорайте». На вопрос суда, будет ли он отвечать на вопрос или будет молчать, пояснил: «Там написано всё, да. Я сказал, я не буду отвечать на идиотские вопросы. Я могу в целом пойти в туалет, пока сходить, сами тут. У меня нет никакого желания».
В судебном заседании адвокат ФИО9, действуя в интересах административного ответчика, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку полагает, что достаточных основании не было предоставлено, которые бы свидетельствовали о необходимости лишения свободы, фактически, ФИО23 и применения медицинских мер, потому что очевидно, что если будет принято решение о госпитализации, то это помимо того, что лишить его свободы, еще помимо этого все-таки будут применяться какие-то медицинские процедуры, с которыми он, очевидно, не согласен. Адвокат полагает, что нет достаточных оснований считать, что он представляет какую-то угрозу либо для себя, для окружающих. Потому что все те проявления, которые мы услышали от свидетеля, от врачей, все-таки свидетельствуют больше о том, что, возможно, он таким образом переживает какие-то свои потери, какие-то свои личные переживании, и с достоверностью сказать, что это может угрожать кому-то, не имеется.
В судебном заседании специалист ФИО3 пояснил суду, что ФИО24 никакие препараты не принимает, отказывается от приёма пищи с ДД.ММ.ГГГГ, если так и будет продолжаться, то это приведёт к жизнеугрожающему состоянию. Заболевание началось в 2022 году, мы получили, ну, подавали мотивированное заключение в субботу, а получили амбулаторную карту в понедельник. Там вписаны невротические жалобы: тревога, страхи, истерика, такое слово звучит. То есть это называется неврозоподобное начало заболевания. Почему неврозоподобное? Потому что это не невроз чистой природы. Невроз должен иметь причину, и это затрудняет диагностику. Потому что в самом начале болезни отсутствуют и бред, и галлюцинации отсутствуют, и расстройство поведения. А вот такая псевдоневротическая симптоматика, она затрудняет своевременную диагностику, почему тогда и поставили расстройство адаптации, или у невротического спектра диагноза. Почему его не приняли в приемном покое в первый раз? Потому что заболевание, оно развивается проградиентно, то есть со временем растает тяжесть. У него нарушена эмоционально-волевая сфера, то есть воплощен дефект, утрачены причины побуждения, у него тенденция к аутизации. Это и дома проявляется.
На вопрос адвоката о том, чем он опасен для себя и для окружающих, специалист пояснил: «потому что страдает волевая сфера, волевой контроль. Это наш внутренний локус контроля. Мы же контролируем себя, когда ситуация не позволяет, свои эмоции не выплескиваем. Здесь ситуация не позволяет, он выплескивает. То есть, перед ней носит импульсивный характер, непредсказуемый. Сейчас это были кроссовки, в следующий раз это будет что-то потяжелее. И зачем нам ждать?».
На вопрос представителя административного истца о том, что будет, если не начать лечение сейчас, специалист пояснил: «Заболевание будет протекать непрерывно дальше, приводить к деградации, к более ещё эмоциональному огрублению. То есть вот эти вспышки импульсивности, злобного поведения будут становиться все чаще, все неадекватнее и все более разрушающими. То есть разрушает квартиру, там дальше и бабушка пойдёт».
Далее специалист пояснял, что угроза для себя заключается в том, что он полностью дизадаптируется социально. Где он будет жить? На что он будет жить? В конце концов, у него не исключены и суицидальные попытки. Если там было тревожно-депрессивное расстройство, депрессивный компонент имелся. Сейчас он ушел на второй план. И он от еды отказывается. Это вообще, ну, жизнеугрожающее состояние; у нас два диагноза, сначала это было эмоциональное устойчивое расстройство личности, но потом по наблюдению, по его поведению, по особенностям мышления, мы больше склоняемся уже к простому типу шизофрении. Ну, это злокачественная форма, наверное, считается; чтобы поставить диагноз, необходимо обязательно обследование, экспериментально-психологическое обследование, то есть конкретно смотрят на мышление, эмоции, память, внимание, интеллект. Ну, это специфическое, очень трудоёмкое исследование, поэтому без него мы не можем поставить конечный диагноз; в отделении он держится обособленно, отстраненно, отказывается беседовать часто со мной, с персоналом, не ходит на приемы пищи, лежит, просто закрывшись капюшоном в кровати. Ну, это и есть болезненное проявление, собственно говоря, шизофренического процесса. Это есть аутизация - уход в собственный мир от реального мира;
При допросе специалиста, административный ответчик пояснял, что от приёмов пищи отказывается, потому что его заперли в больнице и не выпускают; конфликта с бабушкой у него не было, полиция просто так его забрала, причину не объясняли; препараты никакие не принимал.
В заключении прокурор указал, что имеются достаточные основания для госпитализации административного ответчика в ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» в недобровольном порядке, в связи с чем, просил суд удовлетворить административные исковые требования.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу положений частей 1,2 статьи 33 указанного закона вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд представителем медицинской организации, в которой находится лицо, либо прокурором. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Так, судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в связи с агрессивным, импульсивным, социально - опасным поведением сотрудниками полиции доставлен в ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО11» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий психическим расстройством, без его согласия до постановления судьи, поскольку его психиатрическое лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих.
Согласно мотивированного заключения комиссии врачей-психиатров ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО11» № опираясь на критерии определения тяжести психического расстройства: с учётом наличия выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, импульсивности и агрессивной настроенности в адрес конкретных лиц (бабушки), склонности к вспышкам ярости с неспособностью контролировать экспозивное поведение, лабильное непредсказуемое настроение комиссия врачей-психиатров считает, что ФИО26 страдает тяжёлым психическим расстройством согласно критериям МКБ-10 диагноз: ФИО25
Диагноз ФИО27
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем врачебной комиссии ФИО12, врачем-психиатром ФИО3, юрисконсультом ФИО17, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от получения и ознакомления искового заявления с приложениями о госпитализации в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем врачебной комиссии ФИО12, врачем-психиатром ФИО3, дежурным врачом-психиатром ФИО14, административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от подписи о добровольном информированном согласии на госпитализацию в психиатрических стационар ГБУЗ РК «КРКПБ № им. ФИО11».
Свидетель ФИО15 будучи предупреждённой об уголовной ответственности, в судебном заседании пояснила, что является бабушкой административного ответчика; ответчик все время проживает со свидетелем; в квартире ещё живут её дочь – ФИО4, ответчик и её старший внук – ФИО28 но он в 2021 года поехал учиться; дочь умерла ДД.ММ.ГГГГ, старший сын не приезжал на похороны, по работе, выслал деньги; отец ответчика живет в Симферополе, но с матерью ответчика они давно развелись, с ответчиком не общается; ответчик с отцом поссорился, до 18 лет отец помогал постоянно, сейчас нет; свидетель звонила его бабушке по отцу, чтобы они пришли, поговорили с ответчиком, потому что с ФИО29 невозможно, такие вещи творит, бабушки пришла, а ответчик отказался с ней разговаривать, дядя ответчика приходил, бабушка его сказала, чтобы ответчик шёл работать и обеспечивать себя сам; последний раз ответчик работал год назад, когда болела его мама, он помогла, вещи возил ей; изменился ответчик после того, когда узнал, что у матери рак неоперабельный; начал грубить, под маску матери заливал освежитель воздуха, дезодорант; мать просила ответчика паспорт просроченный поменять, в армию пойти или на работу, потому что тяжело жить на пенсию свидетеля и пенсию матери; пояснила, что ответчик таким не был раньше, изменился, стал совсем другой человек, был добрым, ласковым, когда узнал о болезни матери помогал ей, продукты носил; он стал сидеть в ванной через каждый час, мылся в кипятке, в месяц уходило 25 кубов горячей воды; он живёт в отдельной комнате, попросил всё из неё убрать, остался только стол и компьютер, шкаф и диван он сломал и выбросил; свидетель предлагала купить диван, он не захотел; спал на куртке на полу; телевизор его сильно раздражал, выдёргивал из розетки, потом вилки отрезал; потом он разделочной доской телевизор разбил, свидетель сделала замечание, он грязный кроссовок ей на стол поставил, вторым в свидетеля швырнул, потом с ноги выбил дверь, выломал замок и шёл; если не нравилась еда, выкидывал в мусорник, или в раковину выливал; не голодает, ест, что хочет; друзей у него нет; по ночам он уходит на 2-3 часа, уходит в ванную, купается, сидит там; алкоголь не употребляет; вещи ставит на шкаф, ему чай заваришь, он его на шкаф ставит, со стола убирает, и в угол далеко, чтобы свидетель не достала; свидетель с ним не конфликтует, избегает; бывало, что поднимал руку, ногой в живот бил, когда свидетель защищала дочь свою, летом выкинул свидетеля из квартиры, кода она стала говорить, чтобы он шёл на работу; на похороны к матери не ходил, она умирала дома, он вернулся домой и прошёл мимо в комнату; полицию последний раз вызывала в феврале, когда он заливал мать дезодорантом под маску, они приехали, а он ушёл; второй раз вызвала после смерти матери, когда порезал провода от телевизора, выбросил всё, еду, его забрали; ещё раз вызывала полицию, когда он летом выставил свидетеля за дверь; разговаривает сам с собой, видео смотрит, телевизор; изменения в поведении заметила только последние полгода; когда идет в ванную, берёт с собой шнурки от пайт.
Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, с учетом мотивированного заключения врачей-психиатров, а также принимая во внимание пояснения специалиста, административного ответчика, свидетельские показания, суд приходит к выводу, что у ФИО31. имеется тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для него и окружающих, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО32 возможны лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для госпитализации ФИО33 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, а потому суд принимает решение о госпитализации ФИО30 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» в недобровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 274-279 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» - удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО11» в недобровольном порядке.
Решение суда по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья М.В. Домникова